《刑法修正案（八）》盜竊罪新修改理解.pdf

1、社會(huì)科技的發(fā)展，新物種出現(xiàn)，民法物權(quán)、他物權(quán)理論的完善，社會(huì)誠(chéng)信建立要求是盜竊新型行為類(lèi)型產(chǎn)生的背景?！皵?shù)額型盜竊”體現(xiàn)了結(jié)果無(wú)價(jià)值理論，從客觀行為造成的法益損害、威脅評(píng)價(jià)行為的違法性，“非數(shù)額型盜竊”則體現(xiàn)了行為無(wú)價(jià)值的理論，從客觀行為本身的違反規(guī)范性，違反社會(huì)相當(dāng)性評(píng)價(jià)行為的違法性。從結(jié)果無(wú)價(jià)值到行為無(wú)價(jià)值并不是一蹴而就的，1997年修訂刑法時(shí)，增加了“多次盜竊”的情形，打破了“數(shù)額型盜竊”單一犯罪罪狀，“多次盜竊”的行為類(lèi)型的規(guī)定

2、是“多次違法”理論發(fā)展的結(jié)果。近年來(lái)多發(fā)的盜竊具有侵犯人身權(quán)益性，妨害生活安寧，危害社會(huì)公共生活特點(diǎn)，這些特征就引發(fā)了公民對(duì)于人身安全、個(gè)人隱私以及社會(huì)安定的擔(dān)憂(yōu)，這就要求在立法上體現(xiàn)這種對(duì)社會(huì)秩序的要求。
　　新型盜竊行為類(lèi)型對(duì)于深入認(rèn)識(shí)財(cái)產(chǎn)犯罪理論具有重大意義，其中財(cái)產(chǎn)的價(jià)值分類(lèi)、判定以及財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的認(rèn)知、保護(hù)理論都提出了新的研究要求。財(cái)產(chǎn)價(jià)值的分類(lèi)理論上有很多種，客觀價(jià)值與主觀價(jià)值分類(lèi)方法較為明確。財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)客觀價(jià)值是必然的

3、，過(guò)去往往缺乏的是對(duì)主觀價(jià)值的討論。財(cái)產(chǎn)的主觀價(jià)值是否有其獨(dú)立的內(nèi)涵，其是否存在刑法值得保護(hù)的不依賴(lài)于客觀價(jià)值的內(nèi)容。財(cái)產(chǎn)狀態(tài)包括了所有與占有兩種。所有狀態(tài)的保護(hù)理論學(xué)說(shuō)為“本權(quán)說(shuō)”認(rèn)為刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)犯罪侵犯的法益是所有權(quán)及其他本權(quán)。占有狀態(tài)的保護(hù)理論學(xué)說(shuō)為“占有說(shuō)”對(duì)財(cái)物事實(shí)上占有本身。占有理論大多認(rèn)為非法占有因其本身受到法秩序非難的屬性，刑法本身無(wú)意保護(hù)。對(duì)于此類(lèi)非法占有的進(jìn)行規(guī)制保護(hù)的原因在于財(cái)產(chǎn)秩序利益的保護(hù)。在討論這種刑法保

4、護(hù)緣由之時(shí)應(yīng)當(dāng)具體分析，應(yīng)當(dāng)看到非法占有本身是一種法律上的評(píng)價(jià)，法律上的否定性評(píng)價(jià)并不必然的否認(rèn)物所具有的財(cái)產(chǎn)性特征。
　　“入戶(hù)盜竊”、“攜帶兇器盜竊”及“扒竊”行為類(lèi)型的特征與犯罪形態(tài)同樣需要我們加以分析。客觀行為是犯罪構(gòu)成的重要要件，修正案八將“入戶(hù)盜竊”、“攜帶兇器盜竊”及“扒竊”行為規(guī)定為獨(dú)立的非數(shù)額盜竊行為類(lèi)型旨在行為本身的情節(jié)、性質(zhì)、反復(fù)性等反映人身危險(xiǎn)性的要素納入到盜竊社會(huì)危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)之中。其不僅僅是立法將成立盜竊