我國商業(yè)外觀的法律保護(hù).pdf

1、商業(yè)外觀是直接從“tradedress”翻譯過來的,來源于美國判例和法學(xué)著作的術(shù)語。在我國是一個比較新穎的概念,它還沒有被正式納入我國現(xiàn)行法律制度當(dāng)中。隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展,近年來國內(nèi)外出現(xiàn)了一系列商業(yè)外觀侵權(quán)案例使得我們企業(yè)不知所措,對使用相似商業(yè)外觀也會構(gòu)成侵權(quán)十分的疑惑,因此需要法學(xué)研究對其予以解答。盡管我國法律制度中著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法在一定程度上對商業(yè)外觀提供保護(hù):盡管我國知識產(chǎn)權(quán)的客體具有擴(kuò)展范圍趨勢,擴(kuò)展保

2、護(hù)范圍后對商業(yè)外觀的保護(hù);盡管我國司法實踐中法院給予保護(hù)飯店整體裝潢以及服務(wù)風(fēng)格的商業(yè)外觀的判例,學(xué)術(shù)界從不同角度談?wù)撏庥^設(shè)計專利、未注冊商標(biāo)以及知名商品特有包裝、裝潢的法律保護(hù)等問題;但是很少對商業(yè)外觀的法律保護(hù)系統(tǒng)、完整的研究,故此,商業(yè)外觀的法律保護(hù)制度研究具有十分重要意義。
　　 本文采用文獻(xiàn)研究、價值分析、實證分析和比較分析等多種研究方法,在結(jié)合國外先進(jìn)立法和司法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對商業(yè)外觀的保護(hù)問題進(jìn)行了較為深入的分析,

3、最后提出了以商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法為核心對商業(yè)外觀進(jìn)行互補和并列的保護(hù)模式。本文分為四個部分對商業(yè)外觀進(jìn)行論述,主要內(nèi)容如下:
　　 第一部分,商業(yè)外觀的基礎(chǔ)理論。首先應(yīng)用國外的一些研究理論,結(jié)合我國現(xiàn)有的研究成果,論述商業(yè)外觀的概念、特征、分類、同相似概念的辨析以及研究商業(yè)外觀的意義。此部分所涉及的內(nèi)容主要為后文中討論內(nèi)容做出技術(shù)和理論上的鋪墊。
　　 第二部分,我國現(xiàn)階段商業(yè)外觀的法律保護(hù)狀況。本部分綜合分析了我國現(xiàn)

4、有法律對商業(yè)外觀的保護(hù),對各法律規(guī)范的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了簡要的總結(jié)和評述,并結(jié)合商業(yè)外觀在現(xiàn)有法律保護(hù)存在的缺陷,分析出存在保護(hù)缺陷的原因。現(xiàn)有法律對商業(yè)外觀的保護(hù)存在缺陷主要原因是由商業(yè)外觀自身特有性質(zhì)和法律保護(hù)的權(quán)利沖突造成的。本部分對商業(yè)外觀保護(hù)的現(xiàn)狀和存在問題進(jìn)行分析,為后文提出解決對策提供支持。
　　 第三部分,比較研究商業(yè)外觀的法律保護(hù)條件——以美國法為借鑒。由于美國是商業(yè)外觀保護(hù)最早也是保護(hù)得最為完善的國家,通過研究美

5、國在保護(hù)商業(yè)外觀的成文法和判例具體規(guī)定,分析商業(yè)外觀獲得法律保護(hù)的條件,從而得出給予我國商業(yè)外觀法律保護(hù)條件的啟示。
　　 第四部分,完善我國商業(yè)外觀法律保護(hù)制度。這是文章的最后一部分,首先通過比較分析方法找出適合我國商業(yè)外觀保護(hù)的法律模式,即利用商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法為核心來提供保護(hù)。由于現(xiàn)有法律商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)外觀的保護(hù)都存在著缺陷,需要對其進(jìn)行完善,本文主要提出,商標(biāo)法中擴(kuò)大申請商標(biāo)注冊標(biāo)志的外延范圍、進(jìn)一步明