民間文藝藝術(shù)的法律保護模式研究.pdf

1、對民間文學藝術(shù)需要保護的問題已基本無異議,而理論界爭議的焦點是采取什么樣的保護模式來進行保護,對于民間文學藝術(shù)的保護,各國也都采用了不同的保護模式。目前學術(shù)界對于版權(quán)保護模式和特殊權(quán)利保護模式這兩種討論的最為激烈。通過理論方面的探究及實踐方面的分析得出特殊權(quán)利保護模式更為有利,鑒于民間文學藝術(shù)與版權(quán)保護客體存在的較大差異,我認為試圖通過對版權(quán)保護體系進行調(diào)整以達到保護民間文學藝術(shù)的做法是不可取的,保護民間文學藝術(shù)更合理的選擇足采用特殊權(quán)

2、利保護模式。該文章主要從以下幾部分來進行論述的:
　　 第一部分,論述了國內(nèi)外對民間文學藝術(shù)的保護現(xiàn)狀,介紹了與民間文學藝術(shù)保護模式相關(guān)的基礎(chǔ)知識。首先對民間文學藝術(shù)的內(nèi)涵外延進行了界定,在此基礎(chǔ)上對民間文學藝術(shù)相關(guān)的易混淆的概念進行了區(qū)分,并且為了說明對民間文學藝術(shù)的保護不能納入版權(quán)保護體系在此將民間文學藝術(shù)與版權(quán)保護一般客體的差異作了深入的分析,最后對目前國內(nèi)外在保護民問文學藝術(shù)上所采用的保護模式及理論界存在的版權(quán)保護、特殊

3、權(quán)利保護、鄰接權(quán)保護、商標法保護、反不正當競爭保護等保護模式進行了簡要介紹。
　　 第二部分,版權(quán)保護模式與特殊權(quán)利保護模式是兩種主要保護民間文學藝術(shù)的模式,也是爭議最大的兩種,但通過對知識產(chǎn)權(quán)理論中的人格論、勞動論、功利論等的分析發(fā)現(xiàn)將民間文學藝術(shù)與版權(quán)制度一般保護客體等同看待進行版權(quán)保護是不合適的,將民間文學藝術(shù)納入版權(quán)保護體系進行保護是缺乏理論支撐的。
　　 第三部分,分析了我國目前對民間文學藝術(shù)的保護應(yīng)采用特殊權(quán)

4、利保護模式的合理性,通過對民間文學藝術(shù)保護存在的理論問題及現(xiàn)實問題的探析可以看出我們急需構(gòu)建保護民間文學藝術(shù)的一個系統(tǒng)的特殊權(quán)利保護模式。
　　 第四部分,這部分是對民間文學藝術(shù)的特殊權(quán)利保護模式進行具體的制度構(gòu)建設(shè)想,在立法宗旨、權(quán)利主體、保護范圍、權(quán)利內(nèi)容方面分別進行了詳盡的論述,提出自己的建議。指出對民間文學藝術(shù)的保護重在保存,民間文學藝術(shù)權(quán)利主體的賦予應(yīng)該區(qū)分階段設(shè)定不同的權(quán)利人,在保護范圍上應(yīng)該借鑒國外先進經(jīng)驗并結(jié)合自