我國(guó)競(jìng)技健美操聯(lián)賽青少年測(cè)試賽測(cè)試指標(biāo)與評(píng)價(jià)體系的研究.pdf

1、2008年青少年測(cè)試賽作為聯(lián)賽的資格賽正式開始運(yùn)行，作為核心內(nèi)容的測(cè)試指標(biāo)與評(píng)價(jià)體系在執(zhí)行過程中存在的問題逐漸浮現(xiàn)。在我國(guó)競(jìng)技健美操事業(yè)的攀升時(shí)期，研究青少年測(cè)試賽測(cè)試指標(biāo)與評(píng)價(jià)體系可以引導(dǎo)我國(guó)基層健美操訓(xùn)練，促使我國(guó)健美操項(xiàng)目和賽事向著持續(xù)、健康的方向發(fā)展。
　　本文運(yùn)用問卷調(diào)查法、專家訪談法、文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等方法從我國(guó)競(jìng)技健美操青少年測(cè)試賽測(cè)試指標(biāo)與評(píng)價(jià)體系的總體構(gòu)成入手，分別對(duì)身體形態(tài)、專項(xiàng)體能、專項(xiàng)技能與成套評(píng)定四

2、項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)施效果以及評(píng)分權(quán)重進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)對(duì)比，科學(xué)地論證了每一測(cè)試指標(biāo)的內(nèi)容與評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)如何完善青少年測(cè)試賽測(cè)試指標(biāo)與評(píng)價(jià)體系展開了研究。
　　研究的結(jié)論如下：
　　1）青少年測(cè)試賽測(cè)試指標(biāo)包括身體形態(tài)、專項(xiàng)體能、專項(xiàng)技能、成套定評(píng)四個(gè)指標(biāo)?？傮w測(cè)試與評(píng)價(jià)體系比較合理，通過率較高，但形態(tài)指標(biāo)的“去、留”、一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重存在較大爭(zhēng)議；總體指標(biāo)評(píng)價(jià)的性別及組別差異、指標(biāo)的百分位置等急需改善。
　　2）2008年身體形態(tài)指

3、標(biāo)采用定量評(píng)價(jià)，相對(duì)客觀，但缺少反映人體充實(shí)度的體重/身高指數(shù)；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)未區(qū)分性別及組別差異，百分設(shè)置過高，總體得分較低，使其合理性、必要性飽受爭(zhēng)議。該指標(biāo)重要且必要，精簡(jiǎn)體格指標(biāo)增設(shè)機(jī)能指標(biāo)、重置百分標(biāo)準(zhǔn)、長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查建立大型數(shù)據(jù)庫(kù)是完善現(xiàn)行指標(biāo)的有力舉措。
　　3）兩屆測(cè)試賽專項(xiàng)體能指標(biāo)與評(píng)價(jià)基本合理，但耐力、靈敏素質(zhì)涉及相對(duì)較少，缺乏綜合性評(píng)價(jià)指標(biāo)，總體分?jǐn)?shù)偏高；“10米折返跑”總平均分將近100，難度過低，梯度性較差，改善

4、路線、提高滿分設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范操作過程使其合理性不斷提高。
　　4）專項(xiàng)技能指標(biāo)測(cè)試內(nèi)容以及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)總體依據(jù)規(guī)則展開，合理性和滿意度在四項(xiàng)指標(biāo)中均居最。完善各年齡組規(guī)定難度考核方式、明晰評(píng)定結(jié)果換算過程可使技能指標(biāo)更加完善。
　　5）2009年成套評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置取消A套動(dòng)作，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)基本合理且滿意度較高，指標(biāo)權(quán)重、動(dòng)作內(nèi)容及完成評(píng)價(jià)指標(biāo)變動(dòng)較大，得分采用“動(dòng)作分×難度分”的形式導(dǎo)致總體分?jǐn)?shù)較低。修繕測(cè)試及評(píng)價(jià)指標(biāo)，得分采用（動(dòng)作