我國醫(yī)療鑒定制度研究——從制度“二元化”現(xiàn)象切入.pdf

1、由于醫(yī)療行業(yè)具有專業(yè)性、復(fù)雜性、經(jīng)驗性等特征，法院在審理醫(yī)療糾紛案件過程中，法官往往并不具備足以查明事實的醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，而需要借助于鑒定意見。因此，醫(yī)療鑒定意見在醫(yī)療糾紛案件的定性和裁判中具有十分重要的地位。然而，我國現(xiàn)行的醫(yī)療鑒定制度由醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和司法鑒定機構(gòu)組織的醫(yī)療過錯司法鑒定兩者并存，形成了醫(yī)療鑒定制度“二元化”的現(xiàn)象?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的施行雖然消除了醫(yī)療損害賠償案件適用法律的“二元化”問題，但醫(yī)療

2、鑒定制度的“二元化”現(xiàn)象并沒有被打破。
　　本文旨在對我國醫(yī)療鑒定制度的現(xiàn)狀進行分析和思考。通過我國醫(yī)療鑒定制度與英美法系醫(yī)療鑒定制度的對比，對我國建立統(tǒng)一的醫(yī)療損害鑒定制度提出建議，希望能通過更加公平、公正的鑒定制度使醫(yī)療糾紛能夠得到更高效、公正的解決，在全社會范圍內(nèi)構(gòu)建更加和諧的醫(yī)患關(guān)系。
　　本文的基本框架，除了前言、結(jié)語外，共分為四個部分:
　　第一章介紹我國醫(yī)療鑒定制度的現(xiàn)狀，分析了目前醫(yī)療鑒定的三種類型。<

3、br>　　第二章分析了我國醫(yī)療鑒定法律制度現(xiàn)狀的不足之處，分析了醫(yī)療鑒定制度“二元化”產(chǎn)生的原因和兩類鑒定的優(yōu)勢、劣勢以及新的民事訴訟法修改后對醫(yī)療鑒定制度的新要求。
　　第三章著重介紹了英美法系國家有關(guān)醫(yī)療鑒定的專家證人制度，分析該制度的優(yōu)缺點以及引入我國醫(yī)療鑒定制度的可能性，通過對我國醫(yī)療鑒定制度和英美法系醫(yī)療鑒定制度之間的對比，提出我國引入英美法系專家證人制度的路徑。
　　第四章從國家立法層面、行政管理層面、司法實踐層