制作錄音制品法定許可制度研究.pdf

1、現(xiàn)代著作權(quán)法中，如何協(xié)調(diào)著作權(quán)人的私人利益與社會(huì)公共利益之間的沖突而達(dá)到兩者之間的利益平衡，成為著作權(quán)制度的重要功能。一方面，著作權(quán)法通過(guò)賦予著作權(quán)人合法的壟斷來(lái)保障私人利益以鼓勵(lì)創(chuàng)作，另一方面，過(guò)多的壟斷可能會(huì)影響作品的傳播和使用，影響到社會(huì)公共利益。只有當(dāng)法律制度設(shè)計(jì)既能夠鼓勵(lì)創(chuàng)作，又可以促進(jìn)傳播，則經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益才可能達(dá)到最大化。著作權(quán)法定許可作為著作權(quán)限制制度的重要構(gòu)成，其本身就是一種利益平衡的工具，而制作錄音制品法定許可是其中

2、的重要構(gòu)成部分。通過(guò)對(duì)音樂(lè)作品著作權(quán)人的錄音許可權(quán)進(jìn)行限制，防止市場(chǎng)壟斷的發(fā)生，簡(jiǎn)化作品授權(quán)使用方式，促進(jìn)作品的傳播，同時(shí)亦給予著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以維持著作權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益之間的平衡。
　　我國(guó)《著作權(quán)法》中的制作錄音制品法定許可制度，是建立在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家成熟立法的參考之上設(shè)立的，從1991年新中國(guó)第一部《著作權(quán)法》頒布至今在數(shù)次著作權(quán)法修訂中幾經(jīng)調(diào)整，但仍舊存在一些問(wèn)題。尤其是當(dāng)下在多網(wǎng)融合為作品的傳播提供了更廣泛市場(chǎng)的現(xiàn)

3、狀下，制作錄音作品所涉及利益劇增且相關(guān)利益主體愈發(fā)多樣化，制作錄音制品法定許可的制度安排受到各界更廣泛的關(guān)注。本文擬從制作錄音制品法定許可制度的本質(zhì)出發(fā)，對(duì)該制度中存在的問(wèn)題以及司法實(shí)踐中存在的分歧進(jìn)行分析，并參考相關(guān)國(guó)際公約和發(fā)達(dá)國(guó)家成熟立法，結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)實(shí)際情況，提供完善相關(guān)規(guī)則的具體建議。
　　本文分為四部分:
　　第一部分，制作錄音制品法定許可的基礎(chǔ)理論。首先，從對(duì)制作錄音制品法定許可的起源及發(fā)展的分析中，闡明了其立

4、法目的是為預(yù)防市場(chǎng)壟斷的發(fā)生，從而降低唱片價(jià)格，增加市場(chǎng)活力，促進(jìn)音樂(lè)作品的傳播，增加社會(huì)文化總量。然后，分析了制作錄音制品法定許可的性質(zhì)，對(duì)主要的幾種學(xué)說(shuō)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。最后，從法理學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度論證了制作錄音制品法定許可制度的正當(dāng)性。
　　第二部分，制作錄音制品法定許可制度的域外立法考察。通過(guò)對(duì)《伯爾尼公約》等國(guó)際公約以及美國(guó)《版權(quán)法》、德國(guó)《著作權(quán)法》的相關(guān)立法考察，為完善我國(guó)制作錄音制品法定許可制度提供參考。
　　第

5、三部分，我國(guó)制作錄音制品法定許可制度存在的問(wèn)題。從我國(guó)制作錄音法定許可的歷史發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理入手，指出我國(guó)制作錄音制品法定許可制度存在的不足包括:使用制作錄音制品法定許可的條件不清，制作的方法以及制作之后是否可以復(fù)制和發(fā)行不明，作者聲明制度的不足，報(bào)酬支付制度不完善。
　　第四部分，完善我國(guó)制作錄音制品法定許可制度的建議。根據(jù)我國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)的現(xiàn)狀，參考發(fā)達(dá)國(guó)家成熟立法，結(jié)合文章前三部分的分析，針對(duì)我國(guó)制作錄音制品法定許可制度存在的問(wèn)