發(fā)展中國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化：南南型還是南北型？.pdf

1、20世紀(jì)90年代末以來(lái)，全球范圍內(nèi)掀起新一輪區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮。以雙邊FTA為主要形式的各種區(qū)域貿(mào)易安排在全球范圍內(nèi)數(shù)量激增，成為全世界各國(guó)謀求對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作最有效的手段。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的模式有兩種：與其它發(fā)展中國(guó)家走南南型區(qū)域一體化道路或與發(fā)達(dá)國(guó)家走南北型一體化道路。對(duì)這兩種模式的特點(diǎn)、實(shí)施的福利效果進(jìn)行系統(tǒng)的考察和全面比較，對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家制定、實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化政策具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)參考意義。 本

2、文采用理論分析結(jié)合經(jīng)驗(yàn)實(shí)證的方法，分別對(duì)南南型和南北型兩種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式的發(fā)展情況、特點(diǎn)以及實(shí)施的福利效果開(kāi)展一一對(duì)照考察。在福利效果考察部分，又分別從靜態(tài)效應(yīng)、動(dòng)態(tài)效應(yīng)以及非經(jīng)濟(jì)收益三方面逐一分析兩種模式各自的長(zhǎng)短得失。兩種模式各自福利效果的結(jié)論從區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織整體福利角度和發(fā)展中成員國(guó)角度兩方面給出。最后，文章在前文分析的基礎(chǔ)上，對(duì)南南和南北兩種模式采用比較優(yōu)勢(shì)的3X2模型進(jìn)行直觀比較，并舉實(shí)例印證說(shuō)明文章的最終結(jié)論。 本

3、文研究的主要結(jié)論是： 第一、關(guān)于南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式。南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式能夠產(chǎn)生一定的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，但發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移的跡象更加明顯。規(guī)模經(jīng)濟(jì)等正面的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在，但很可能導(dǎo)致區(qū)內(nèi)成員貧富差距加劇。因此，南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的整體經(jīng)濟(jì)福利增加或減少難以定論，視具體一體化組織的情況而定。從成員國(guó)角度而言，南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)于成員中相對(duì)較發(fā)達(dá)的成員國(guó)更為有利，相對(duì)較小和落后的發(fā)展中成員國(guó)更可能受到損失，福利下降。

4、 第二、關(guān)于南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式。南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)顯著而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)較小，因而整個(gè)南北型一體化集團(tuán)的整體福利更可能增加。南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)于發(fā)展中國(guó)家成員而言，會(huì)直接導(dǎo)致其關(guān)稅收入損失，但同時(shí)也帶來(lái)吸引更多直接投資、獲得更多技術(shù)知識(shí)等動(dòng)態(tài)效應(yīng)，在非經(jīng)濟(jì)因素收益方面有一定收獲；總體而言，通常發(fā)展中國(guó)家成員的總體福利更有可能增加而非減少。 第三、關(guān)于南南型與南北型兩種一體化模式比較。南南型和南北型兩種

5、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的模式并不存在絕對(duì)化的優(yōu)劣之分，兩種模式對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的效果從不同的角度考察各有利弊長(zhǎng)短，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)依據(jù)自身的具體經(jīng)濟(jì)情況和環(huán)境作出選擇。對(duì)于單個(gè)的發(fā)展中國(guó)家而言，南南和南北兩種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式并不相互排斥、非此即彼，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)實(shí)施開(kāi)放式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作政策，即綜合運(yùn)用兩種模式和其它貿(mào)易自由化手段，降低外部貿(mào)易壁壘，才能為本國(guó)帶來(lái)最大化的收益。 第四、關(guān)于中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐和發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一

6、體化存在地緣性強(qiáng)、模式單一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作水平較低等問(wèn)題。結(jié)合中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)應(yīng)當(dāng)打造覆蓋全球各大洲的自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并實(shí)行開(kāi)放式區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作政策，以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活改善。 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新和特色在于： 第一，系統(tǒng)研究了發(fā)展中國(guó)家參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的模式選擇問(wèn)題，對(duì)南南和南北兩種模式采用相同的結(jié)構(gòu)進(jìn)行一一對(duì)照研究，并分別從理論分析和實(shí)例驗(yàn)證兩方面著手。 第二，觀點(diǎn)創(chuàng)新，不同于大多數(shù)學(xué)者

7、關(guān)于發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該堅(jiān)決遠(yuǎn)離南南型發(fā)展道路，努力走南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化道路的觀點(diǎn)，而提出對(duì)兩種模式不能簡(jiǎn)單以優(yōu)劣區(qū)分，要看到南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式帶給發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，也要看到南南模式在非經(jīng)濟(jì)因素收益方面的巨大作用。應(yīng)當(dāng)努力揚(yáng)兩種模式各自之長(zhǎng)而避彼此之短。提出實(shí)施“開(kāi)放式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作政策”才是對(duì)發(fā)展中國(guó)家最有利的政策選擇。 第三，拓展和豐富了發(fā)展中國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式選擇的研究?jī)?nèi)容，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的影

8、響不應(yīng)只局限于經(jīng)濟(jì)因素的考察，也應(yīng)注意到目前世界上“自由貿(mào)易協(xié)定的外交手段化”趨勢(shì)，注意考察非經(jīng)濟(jì)因素的政治、外交、國(guó)家安全等各個(gè)方面對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響。 第一章是導(dǎo)言，寫(xiě)明本文研究的背景及意義、研究問(wèn)題的范圍界定，文章的研究方法以及論文結(jié)構(gòu)。 第二章是理論文獻(xiàn)綜述，介紹關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一般性理論和主要研究文獻(xiàn)。 第三章探討南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式的發(fā)展?fàn)顩r、理論基礎(chǔ)以及福利效果分析。在對(duì)南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

9、的發(fā)展歷史、現(xiàn)狀以及特點(diǎn)做初步分析的基礎(chǔ)上，本章著重考察了南南型一體化模式帶給成員國(guó)的福利效果。具體的考察從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)以及非傳統(tǒng)收益三方面進(jìn)行，每一方面又再分理論分析和實(shí)例印證兩部分展開(kāi)。最后得到研究結(jié)論：南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的整體經(jīng)濟(jì)福利是增加或是減少難以給出確定結(jié)論，需視具體一體化組織的情況而定。南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)于成員中相對(duì)較發(fā)達(dá)的成員國(guó)有利而對(duì)較小和落后的發(fā)展中成員國(guó)不利。 第四章探討南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形式的發(fā)展?fàn)?/p>

10、況、理論基礎(chǔ)以及福利效果分析。本章的研究方法和展開(kāi)結(jié)構(gòu)與第三章相同。最后得到的研究結(jié)論是：整個(gè)南北型一體化集團(tuán)的整體福利更可能增加。南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中通常發(fā)展中國(guó)家成員的福利更有可能增加。 第五章在三四兩章詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上對(duì)發(fā)展中國(guó)家分別采用南南型和南北型一體化的模式對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及其它收益的影響作了對(duì)比分析，分別論述了兩種模式對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的利弊，并得出本文主要結(jié)論，即南南和南北兩種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式并不存在絕對(duì)優(yōu)劣的區(qū)