統(tǒng)計中介數(shù)據(jù)質(zhì)量的博弈分析.pdf

1、伴隨著我國統(tǒng)計事業(yè)的發(fā)展，統(tǒng)計中介機構(gòu)也逐漸成長了起來，并在我國的統(tǒng)計工作中扮演著越來越重要的角色。但是同政府失靈和市場失靈一樣，統(tǒng)計中介服務(wù)機構(gòu)同樣存在著自身難以克服的問題，統(tǒng)計中介的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題受到公眾的關(guān)注越來越多。在統(tǒng)計中介數(shù)據(jù)生成的過程中存在著很多導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真的因素，但以人為因素最為顯著，也最難以防控。由于外部等非技術(shù)因素的干涉，使得統(tǒng)計中介的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題變得極為復(fù)雜，對我國統(tǒng)計制度的改革和優(yōu)化提出了嚴峻的考驗。
　　為

2、解決上述問題，筆者認為有兩項措施可供參考:一是完善統(tǒng)計中介進入統(tǒng)計代理市場的審核制度;二是健全統(tǒng)計代理市場的監(jiān)管制度。這兩種制度的改革，肯定會涉及到統(tǒng)計相關(guān)方的各種利益，因此本文決定利用博弈論相關(guān)知識對其行為動機進行分析，發(fā)現(xiàn)影響博弈結(jié)果的各種因素，給出改善統(tǒng)計中介數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法。
　　本文首先介紹了統(tǒng)計中介的內(nèi)涵、特點及在我國統(tǒng)計工作中的重要作用，并指出了我國統(tǒng)計中介目前存在的多重代理和統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假等問題。之后又從生產(chǎn)者、使用者

3、和被調(diào)查者三個不同的角度界定了統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量，闡述了統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真和統(tǒng)計造假之間的關(guān)系。
　　其次，簡單介紹了我國統(tǒng)計中介等代理機構(gòu)申請進入統(tǒng)計代理市場的條件和辦法，并運用博弈論知識分析了在申請過程中，統(tǒng)計監(jiān)管機構(gòu)和統(tǒng)計中介的各種博弈行為，最后發(fā)現(xiàn)降低不合格統(tǒng)計中介機構(gòu)進入統(tǒng)計代理市場的不法收益和統(tǒng)計監(jiān)管部門的監(jiān)管成本可以有效控制進入統(tǒng)計代理市場的統(tǒng)計中介的質(zhì)量和數(shù)量。
　　在統(tǒng)計中介進入統(tǒng)計代理市場后，首先描述了統(tǒng)計中介數(shù)據(jù)的

4、生成過程，并用成本-收益法則對統(tǒng)計相關(guān)方進行了經(jīng)濟學(xué)分析;其次建立了統(tǒng)計中介和基層單位、統(tǒng)計中介和政府統(tǒng)計部門兩個博弈模型。在歸納總結(jié)影響博弈結(jié)果的各種因素時發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管成本始終是影響統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的最重要的因素。因此，本文嘗試引入監(jiān)管更為專業(yè)的第三方監(jiān)管機構(gòu)來降低監(jiān)管成本，并用演化博弈理論證實了此方法的可操作性。
　　最后，文章通過上述博弈模型的過程分析，歸納出統(tǒng)計數(shù)據(jù)生成過程中的博弈均衡觀，并根據(jù)模型的均衡解給出了提高統(tǒng)計中介數(shù)據(jù)