版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、碩士學(xué)位論文有限責(zé)任公司股東賬簿查閱權(quán)研究有限責(zé)任公司股東賬簿查閱權(quán)研究————以芳村豐田公司知情權(quán)糾紛上訴案為例芳村豐田公司知情權(quán)糾紛上訴案為例作者姓名:神合明指導(dǎo)教師:曹興權(quán)教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLawAbstractKnowingrightsfshareholders’isveryimptant.Enjoyingexercisingtheirrightsisani
2、mptantmeanstosupervisethemanagementofcompanyit’salsothepreconditionbasisfshareholders’otherrights.InacompanyoflimitedliabilitythemostimptantKnowingrightsfshareholders’istherightstoinspectthecompanysbooks.Buttherelatedlaw
3、isabstractedsotherearealotofcontroversyinpractice.ThisPaperdiscussedsomedisputesaccdingtorespondentswhowereentitledtoFangcunToyotascompany.Fulltextisdividedintothreeparts.ThefirstpartanalysisthatthedummyShareholderhasthe
4、righttoinspectthebooksnot.therearetwomaincriteriontojudgewhetheradummyshareholderhavethetherightstoinspectthecompanysbooks:thefirstcriteriondividethequalificationofshareholderintotwopartssubstantialelementsfmConditionspr
5、ovidefundsisthefoundationtobeashareholderthesecondcriterionconsiderthatonlyinregistrationmaterialscanwebeashareholder.Ithinkthesecondcriterionisreasonableweshouldconfirmadummyshareholderhavethequalificationhavethelitigat
6、ionrightofdisputesplaintiffqualification.Thesecondpartanalysistherestrictiveconditionsintheprocessoftheshareholderrights.theUnitedStatesofAmericaJapanhavedifferentwaystoconfirm.sowecanconfirmthelegitimatepurposeinpositiv
7、enegativeparts.Thepositiveaspectsinclude:beashareholdertoprotecttheirrightsdirectconnectionbetweendocumentpurpose.Thepositiveaspectsinclude:nottoprotecttheirrightscompetitiverelationbetweencompanytheshareholderdiscloseco
8、mmercialsecrets.Inallocatingburdensofprooftheshareholderhaveobligationtoindicatetheirlegitimatepurposethecompanyshouldprovetheshareholderimproperpurposewhentheydenytheirrequest.Thethirdpartanalysistherangeoftherights.The
9、shareholderhaverightstoknowthebusinessinfmationaccountingdocument.wealsothinkthatthereisnoconnectionbetweenconsulttheaccountingdocumentdisclosecommercialsecrets.Atthesametimethearticlewillalsoanalyzehowtoprotectthecompan
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論有限責(zé)任公司股東賬簿查閱權(quán)——以張某訴常州某有限公司股東知情權(quán)糾紛案為例.pdf
- 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)研究——基于會計資料查閱權(quán)視角.pdf
- 有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)實例研究——以上海聯(lián)華有限責(zé)任公司與上海新吳淞商貿(mào)總公司股東查閱權(quán)糾紛上訴案為例.pdf
- 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度研究.pdf
- 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的范圍研究.pdf
- 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的立法思考.pdf
- 論有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛的認(rèn)定及處理.pdf
- 有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)探究.pdf
- 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)若干問題研究.pdf
- 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)——以李淑君、吳湘、孫杰、王國興訴江蘇佳德置業(yè)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案為例.pdf
- 淺談有限責(zé)任公司股東會計賬簿查閱權(quán)的完善
- 論有限責(zé)任公司股東的查閱權(quán).pdf
- 股東知情權(quán)訴訟研究——以陳飛與湖南家樂家居發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案為例.pdf
- 佳德公司股東知情權(quán)糾紛案評析.pdf
- 有限責(zé)任公司新任股東的知情權(quán)研究.pdf
- 公司股東知情權(quán)問題研究
- 熊貓公司與恒盛公司股東知情權(quán)糾紛案評析.pdf
- 有限責(zé)任公司小股東知情權(quán)的保護(hù).pdf
- 隱名股東知情權(quán)保護(hù)相關(guān)問題探析——以雷樹余等人訴武隆達(dá)通公司股東知情權(quán)糾紛案為例.pdf
- 有限公司股東會計賬簿查閱權(quán)研究.pdf
評論
0/150
提交評論