集資詐騙罪的認(rèn)定與立法建議.pdf

1、對(duì)集資詐騙罪而言，其構(gòu)成要件中的非法集資行為具有行政犯的性質(zhì)，由于其行為中附加了使用詐騙方法來(lái)非法占有對(duì)方財(cái)物的目的，具有了詐騙性質(zhì)，本質(zhì)上是自然犯。因此，集資詐騙行為在世界各國(guó)法律上均作入罪處理，具體是僅單設(shè)罪名，還是包容進(jìn)普通詐騙罪或其他罪名，各國(guó)有所不同。我國(guó)刑法同時(shí)規(guī)定了詐騙罪和合同詐騙罪，對(duì)集資詐騙罪的成立應(yīng)從嚴(yán)解釋，即使不構(gòu)成集資詐騙罪，也有詐騙罪和合同詐騙罪予以規(guī)制。
　　本文主要研究?jī)?nèi)容為集資詐騙罪的認(rèn)定并提出立法

2、建議，其構(gòu)成要件中“非法占有目的”指的是犯罪行為人在直接故意的心理支配下希望非法占有他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán);“使用詐騙方法”應(yīng)做廣義理解，即任何行為人基于自身自愿的故意做出有違本來(lái)面目的“說(shuō)法”、“承諾”、“行為”等而使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并交付財(cái)產(chǎn)的皆可認(rèn)定;“數(shù)額較大”的計(jì)算除卻司法解釋中所明確的個(gè)人集資10萬(wàn)以上，單位集資50萬(wàn)以上外，筆者贊同以被害人直接損失計(jì)算，扣除行為人已歸還部分;集資詐騙罪與借貸糾紛、廣義集資糾紛及非法吸收公眾存款罪

3、、詐騙罪、欺詐發(fā)行股票、債券罪等相類似的集資或詐騙行為的根本區(qū)分點(diǎn)或在于其具有的“非法占有目的”，或在于集資行為的“數(shù)額較大”及使用“詐騙方法”。集資詐騙共同犯罪中主從犯的認(rèn)定依各共同犯罪行為人于共同犯罪中所處地位及所起作用區(qū)分。集資詐騙罪的法條競(jìng)合及想象競(jìng)合的共同點(diǎn)皆為行為人只實(shí)施了一個(gè)行為，因法條的錯(cuò)綜規(guī)定而同時(shí)觸犯多個(gè)條文的則為法條競(jìng)合、因任一罪名均無(wú)法完整的評(píng)價(jià)該行為的則為想象競(jìng)合，實(shí)務(wù)中集資詐騙罪的法條競(jìng)合與想象競(jìng)合應(yīng)結(jié)合具體

4、案例，綜合多種情況來(lái)分析認(rèn)定，使犯罪行為與最終所獲刑罰相適應(yīng)。
　　集資詐騙罪于刑法的第192條被規(guī)定為“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的”，筆者認(rèn)為，本罪為集資詐騙罪而非詐騙集資罪，該條文的著重點(diǎn)為使用詐騙方法來(lái)集資（即重點(diǎn)在于集資），這便與欺詐發(fā)行股票、債券罪相混淆，而集資詐騙罪在刑法分論中歸屬于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序項(xiàng)下的金融詐騙類型犯罪，即立法者意圖保護(hù)受其“詐騙”方法破壞的本應(yīng)遵循“誠(chéng)信”的市場(chǎng)秩序，