基于旅游收入的我國旅游資源依賴度及其省際差異研究.pdf

1、旅游資源與旅游經(jīng)濟的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點，但現(xiàn)有研究主要描述兩者之間的數(shù)據(jù)表現(xiàn)差異，沒有明確定義兩者之間的關(guān)系。為正確認識旅游資源與旅游收入的關(guān)系，量化旅游資源對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響程度，為正確認識旅游資源的作用提供理論依據(jù)，本研究選取全國31個省級行政區(qū)為基本研究單元，借鑒資源依賴等相關(guān)理論，對旅游資源依賴度進行內(nèi)涵界定;借助旅游資源豐裕度、旅游收入兩個指標(biāo)，測定我國各省級行政區(qū)的旅游資源依賴度;在此基礎(chǔ)上，從全國和八大經(jīng)濟區(qū)兩個

2、層面，選用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)等指標(biāo)分析旅游資源依賴度水平差異，運用σ收斂、β收斂檢驗判斷旅游資源依賴度的發(fā)展趨勢，剖析旅游資源依賴度的影響因素，以揭示旅游收入對旅游資源的依賴水平以及發(fā)展趨勢。研究獲得以下結(jié)論:
　　(1)研究時期內(nèi)，各省級行政區(qū)的旅游資源依賴水平有升有降，但所有省級行政區(qū)旅游資源依賴度的年均降低率均小于0，表明各省級行政區(qū)旅游資源依賴度總體呈下降趨勢。
　　(2)從位序變化看，研究期內(nèi)旅游資源依賴度

3、水平排名全國前5位與后5位的省區(qū)較為穩(wěn)定;上海、天津、廣東分別位居倒數(shù)第1、第2、第3位，新疆一直位居第5位;其余省級行政區(qū)排名存在不同程度的波動。
　　(3)從絕對差異看，研究期內(nèi)旅游資源依賴度的全國省際差異與區(qū)域內(nèi)省際差異總體上均表現(xiàn)出明顯的減小趨勢，但全國省際差異明顯高于八大經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的省際差異，且減小趨勢更加明顯;從相對差異看，全國省際相對差異水平總體上呈現(xiàn)減小趨勢，北部沿海經(jīng)濟區(qū)差異水平與全國十分接近，明顯高于其余7大經(jīng)濟

4、區(qū);其余7大經(jīng)濟區(qū)變化趨勢不顯著，均在很小范圍內(nèi)波動。
　　(4)泰爾指數(shù)分析顯示，研究期內(nèi)旅游資源資源依賴度全國省際差異呈現(xiàn)較為明顯的減小趨勢;區(qū)域間的差異水平及對總體差異的貢獻率明顯高于區(qū)域內(nèi)差異，區(qū)域間差異下降趨勢比區(qū)域內(nèi)差異下降趨勢明顯;區(qū)域間差異貢獻率緩慢降低，區(qū)域內(nèi)差異貢獻率緩慢上升;八大經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的省際差異并未表現(xiàn)出一致的變化趨勢，北部沿海經(jīng)濟區(qū)的省際差異及對總體差異的貢獻率明顯高于其他區(qū)域，南部沿海、東北經(jīng)濟區(qū)的省際

5、差異及差異貢獻率呈現(xiàn)上升趨勢，東部沿海、黃河中游經(jīng)濟區(qū)的省際差異及差異貢獻率總體上呈減小趨勢，長江中游、西南、大西北經(jīng)濟區(qū)省際差異與差異貢獻率非常接近，均在很小范圍內(nèi)波動。
　　(5)研究期內(nèi)全國旅游資源依賴度省際差異總體上表現(xiàn)出σ收斂趨勢，表明省際間旅游資源依賴度水平的總體差距隨時間推移趨于減小;八大經(jīng)濟區(qū)中的北部沿海、東部沿海、黃河中游、西南、大西北經(jīng)濟區(qū)內(nèi)旅游資源依賴度省際差異總體上呈現(xiàn)出σ收斂趨勢，但各個區(qū)域的收斂態(tài)勢有所

6、區(qū)別;東北、南部沿海、長江中游經(jīng)濟區(qū)內(nèi)省際間旅游資源依賴度水平的總體差距隨時間推移趨于增大，但在個別時段內(nèi)也存在σ收斂趨勢。
　　(6)研究期內(nèi)全國旅游資源依賴度的發(fā)展趨勢存在絕對β收斂，但收斂態(tài)勢并不明顯，說明旅游資源依賴度較高的省級行政區(qū)，其旅游資源依賴度降低速率相對較快;區(qū)域旅游資源依賴度的發(fā)展趨勢不存在絕對β收斂，說明區(qū)域?qū)用娓魇〖壭姓^(qū)的旅游資源依賴度水平與旅游資源依賴度降低率沒有明顯關(guān)系。
　　(7)旅游資源依賴