2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、碩士學位論文行政公益訴訟的可行性研究行政公益訴訟的可行性研究————以制度為中心以制度為中心TheTheTheTheFeasibilityFeasibilityFeasibilityFeasibilityofofofofAdministrativeAdministrativeAdministrativeAdministrativePublicPublicPublicPublicInterestInterestInterestIntere

2、stLitigationLitigationLitigationLitigation————WithWithWithWiththethethetheCenterCenterCenterCenterofofofofSystemSystemSystemSystem作者姓名:梁玉蓮指導教師:吳曉秋副教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要無救濟便無權利,權利與司法救濟總是如影相

3、隨。公地悲劇證明了在制度設計上必須由特定的主體和程序?qū)怖孢M行保護。但是,在行政行為侵害公共利益之時,我國相應司法救濟機制缺席致使大量受損公共利益無法得到有效保護,這無不暴露出傳統(tǒng)訴訟理論之缺陷。法治之路漫漫而修遠,唯有不斷反思現(xiàn)有理論和制度之缺陷,在訴訟理念上有所超越,對現(xiàn)有制度進行完善,解決侵害公共利益的行政行為所致之糾紛,才能保證公共利益不受公權力損害,才能在法治的道路上走得更遠?;诖朔N考量,選擇行政公益訴訟作為突破口展開可

4、行性研究具有現(xiàn)實意義。本文擬先對公共利益和行政公益訴訟作出界定,即公共利益是由國家憲法和法律規(guī)定賦予全體公民的利益,行政公益訴訟則是指特定主體對侵害公共利益的行政行為提起的訴訟。在界定了與本文討論息息相關的概念之后,筆者進一步探討行政公益訴訟的理論基礎和現(xiàn)實依據(jù),其理論基礎在于權利的社會化與訴訟法在新型權利保護上有所突破、行政公益訴權具有憲法權利屬性、對公共利益有進行司法救濟的必要性和公平與效益相適應的法治理念。現(xiàn)實依據(jù)則是存在大量侵犯

5、公共利益而無法得到規(guī)制的行政行為,只有訴諸行政公益訴訟才能改變這種現(xiàn)狀?;谀壳暗姆芍贫瓤梢杂行ПWo公共利益及訴累風險的存在來反對建立公共行政訴訟制度的觀點和主張,根本不足以反駁在我國踐行該制度的必要性和可行性。文章在最后針對當前構建行政公益訴訟制度面臨的障礙提出若干設想,主要是原告資格范圍突破傳統(tǒng)的“訴之利益”原則,直接利害關系人、檢察機關和具有公益性質(zhì)的社會團體具有原告資格,可以充當原告提起行政公益訴訟。審判主體由行政審判庭指定專

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論