訴辯協(xié)商制度可行性研究.pdf

1、本文試圖在借鑒、歸納世界各國(guó)對(duì)訴辯協(xié)商制度的適用經(jīng)驗(yàn)及各種理論觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)該項(xiàng)制度在國(guó)外產(chǎn)生的歷史背景進(jìn)行研判，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，分析論證國(guó)外產(chǎn)生該項(xiàng)制度的歷史原因以及由成因所催生的條件，研究特定條件下該項(xiàng)制度的運(yùn)行規(guī)律，探尋在我國(guó)移植該項(xiàng)制度的可行性，并就訴辯協(xié)商制度在我國(guó)的構(gòu)建提出個(gè)人的淺見，以期通過研究為化解我國(guó)當(dāng)前客觀存在的效率成本與司法公正的現(xiàn)實(shí)矛盾提供一種途徑和方法。 正文共分五個(gè)部分。 第一章為訴辯協(xié)商制

2、度概述。 介紹訴辯協(xié)商制度的涵義及其與辯訴交易的聯(lián)系和區(qū)別，進(jìn)而指出本文使用“訴辯協(xié)商”一詞的理由，通過介紹美國(guó)訴辯交易中各主體的作用，闡述該制度成立的要件、效力、類型及運(yùn)作方式，介紹該制度所包含的基本內(nèi)容。 第二章為訴辯協(xié)商制度立法現(xiàn)狀及其產(chǎn)生的原因分析。 引證了訴辯協(xié)商制度的產(chǎn)生、發(fā)展，列舉了目前該制度在各國(guó)的立法現(xiàn)狀，進(jìn)而指出德國(guó)等傳統(tǒng)職權(quán)主義大陸法系國(guó)家也紛紛引入?yún)f(xié)商制度；從歷史成因、現(xiàn)實(shí)背景和理論基礎(chǔ)三

3、個(gè)方面，分析論證了訴辯協(xié)商制度得以產(chǎn)生、發(fā)展的必然原因和必要條件。 第三章為我國(guó)刑事司法實(shí)踐中類似于訴辯協(xié)商的相關(guān)政策、制度、做法及引入該制度的背景條件分析。 結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐，對(duì)“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策、簡(jiǎn)易程序、普通程序簡(jiǎn)化審、污點(diǎn)證人作證豁免制度及對(duì)從犯減輕處罰換取其對(duì)主犯的證明的實(shí)際做法予以論述，并分別比較這些政策、制度與訴辯協(xié)商的異同，以此論證訴辯協(xié)商已廣泛的存在于我國(guó)目前的立法及司法實(shí)踐中。在此基礎(chǔ)上

4、，進(jìn)一步分析了我國(guó)尚未引入該制度的障礙以及該制度本身的利弊，在贊成引入說的基礎(chǔ)上，從思想觀念、腐敗問題、法理障礙分析論證引入障礙的克服，并著重論述了引入該制度的現(xiàn)實(shí)必要性。 第四章為構(gòu)建訴辯協(xié)商制度的價(jià)值取向分析。 就公平與效率訴訟價(jià)值取向的問題，從美國(guó)產(chǎn)生該制度的社會(huì)背景和我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，分析論證了訴辯協(xié)商制度是對(duì)公平與效率的有效平衡。就程序正當(dāng)性要求的問題，通過分析訴辯協(xié)商對(duì)于控辯平等對(duì)抗、法官居中裁決的程序設(shè)計(jì)

5、，說明該制度仍然維持了正當(dāng)程序的基本結(jié)構(gòu)。就刑事訴訟目的多元化發(fā)展的問題，針對(duì)當(dāng)前人們維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)，各種社會(huì)矛盾日益突出，從建設(shè)和諧社會(huì)的角度，指出應(yīng)當(dāng)樹立多維訴訟目的的理念，摒棄把徹底查明案件事實(shí)作為訴訟的唯一目標(biāo)，強(qiáng)化訴訟定紛止?fàn)幍膬r(jià)值功能，通過當(dāng)事人參與訴訟直接合意來平息糾紛、化解紛爭(zhēng)，以此保障社會(huì)的和諧發(fā)展。就刑罰功能實(shí)現(xiàn)的問題，從刑罰的懲罰、改造、安撫、威懾等四個(gè)功能，論證了訴辯協(xié)商有利于刑罰功能的有效實(shí)現(xiàn)。 第五