刑事司法鑒定人出庭作證制度研究.pdf

1、分類號U D C論文題目1 0 1 2 6 ．w l 1 4 1 0 5 1密級編號研究生： 宿燕主 一指導(dǎo)教師： 陵曉壹．副教援學(xué)科( 專業(yè)) ： 選徨亟±( 在瑟2研究方向： 近訟洼堂年 級： 2 Q ! ! 級所在學(xué)院： 洼建亟±熬直蟲! 墜2 0 1 4 年5 月2 0 日刑事司法鑒定人出庭作證制度研究摘要在我國的刑事司法實(shí)踐中，由于多方面原因的存在，我國鑒定人出庭作證的比例低下，有許多人只負(fù)責(zé)鑒定，不愿意出

2、庭作證。鑒定意見蘊(yùn)涵著科學(xué)成分，對事實(shí)判斷有著重要的參考價(jià)值，但它仍是一種證據(jù)，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)，鑒定意見是刑事訴訟法的法定證據(jù)之一，對法官認(rèn)定事實(shí)起到了不容忽視的作用，所以鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證．以助于查明案情、核實(shí)證據(jù)、正確裁判。鑒定人出具的鑒定意見要想成為證據(jù)，需通過法庭上的質(zhì)證程序，這就需要鑒定人出庭。鑒定人出庭才能破解當(dāng)事人對鑒定結(jié)論的質(zhì)疑，法官及當(dāng)事人對鑒定結(jié)論的科學(xué)性和客觀性才能有透徹的了解，從而有利于法

3、官明辨真?zhèn)危行У胤乐瑰e(cuò)案的發(fā)生。案件審理過程中，鑒定人出庭能夠?qū)﹁b定結(jié)論中存在的各種問題進(jìn)行合理解釋，當(dāng)事人就不會(huì)因?qū)﹁b定意見存在誤解而申請重新鑒定。本文通過實(shí)證案例，論述我國刑事訴訟法修改后刑事司法鑒定人出庭制度的現(xiàn)狀，借鑒兩大法系國家的經(jīng)驗(yàn)，著重從法理的角度對刑事司法鑒定人出庭作證制度進(jìn)行基本研究，介紹刑事司法鑒定人出庭作證的概念、理論基礎(chǔ)。了解國外刑事司法鑒定人出庭作證的立法和司法實(shí)踐。分析我國刑事司法鑒定人出庭作證存在的弊端。