我國(guó)鑒定人出庭作證制度研究.pdf

1、在我國(guó)司法實(shí)踐中，由于訴訟法中一直缺少對(duì)鑒定人出庭問題詳細(xì)可行的規(guī)定，鑒定人出庭作證率非常低，這種局面影響了我國(guó)的鑒定制度和司法權(quán)威。2012年《民事訴訟法》的修改，第一次詳細(xì)、明確的規(guī)定鑒定人出庭制度和不出庭的后果,這是一次極具進(jìn)步性的跨越，但是仍然略顯粗淺，還需要進(jìn)一步研究完善鑒定人出庭作證制度的路徑。筆者嘗試對(duì)此展開研究，全文分為以下五個(gè)部分。
　　第一部分，對(duì)鑒定人出庭制度相關(guān)立法進(jìn)行解讀，特別是由新《民事訴訟法》的修改為

2、背景進(jìn)行展開，總結(jié)出了強(qiáng)化鑒定人出庭義務(wù)的背景及必要性，鑒定人出庭已經(jīng)成為司法實(shí)踐的必然需求，新法的出臺(tái)就是在對(duì)多年相關(guān)法規(guī)的基礎(chǔ)上，借鑒了以往經(jīng)驗(yàn)彌補(bǔ)了歷年來的各種缺陷，完善了鑒定人出庭制度，是本文寫作的出發(fā)點(diǎn)。
　　第二部分，研究了鑒定人出庭的相關(guān)理論，鑒定人的概念是研究鑒定人的必要部分，鑒定人也有著與證人和其他訴訟參與人截然不同的特征，并且討論了鑒定人的訴訟地位，這一部分的討論主要作為接下來的論述基礎(chǔ)。
　　第三部分，

3、司法鑒定人出庭作證制度的域外研究，本部分主要列舉和分析了大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家關(guān)于司法鑒定人的訴訟地位、詢問方式、消極義務(wù)所承擔(dān)的法律后果等角度進(jìn)行探討，將大陸和英美兩大法系國(guó)家在鑒定人出庭作證方面的法律規(guī)定作出總結(jié)，對(duì)我國(guó)在鑒定人出庭的各方面借鑒之處予以陳述，提供了制度建設(shè)的實(shí)踐素材。
　　第四部分，詳細(xì)指出了我國(guó)當(dāng)前鑒定人出庭制度存在的問題，現(xiàn)如今我國(guó)司法鑒定人出庭率極低，對(duì)鑒定人出庭的條件規(guī)定也過于抽象，法官對(duì)鑒定意見盲

4、目信任導(dǎo)致即使出庭作證作證流于形式，并沒有實(shí)現(xiàn)法律設(shè)立的目的，其原因主要上是立法方面仍存在缺陷，主觀和客觀方面也有各種原因受到制約，從而使得鑒定人出庭現(xiàn)狀不容樂觀。
　　第五部分中，在分析了問題存在的原因和借鑒了域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)鑒定人出庭制度的完善做出了設(shè)想，從六個(gè)方面提出了構(gòu)建建議，明確鑒定人出庭的情形；完善鑒定人出庭的各項(xiàng)程序；完善出庭作證的具體內(nèi)容；完善救濟(jì)機(jī)制；保障鑒定人的權(quán)利，多角度全方面對(duì)我國(guó)的鑒定人出庭作證制度提