論司法鑒定人出庭作證制度.pdf

1、我國三大訴訟法均規(guī)定鑒定結(jié)論屬于法定證據(jù),而所有的證據(jù)材料必須通過法庭質(zhì)證才能作為認定案件事實的依據(jù),所以鑒定結(jié)論同樣需要經(jīng)過法庭質(zhì)證,但是實踐中的鑒定人不出庭作證己成為普遍現(xiàn)象,鑒定意見不能得到充分的質(zhì)證。鑒定人出庭率低,鑒定意見的質(zhì)證形式化等問題對司法公正造成了負面影響,法官對相關(guān)事實的裁判時常依據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證的鑒定意見,損壞了實體的正義,當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)被剝奪,程序正義未獲得有效保障。鑒定人出庭作證制度的構(gòu)建有其必要性。
　

2、　 論文在弄清一些基本概念的基礎(chǔ)上,從兩大法系的鑒定人(專家證人)出庭作證制度著眼,結(jié)合我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀,對我國鑒定人出庭作證所急需解決的一些問題進行了探討,進而提出了一些適合我國司法實踐的鑒定人出庭作證的具體設(shè)想,全文分為四個部分。
　　 第一部分,從理論上闡述了司法鑒定司法鑒定人等概念,并從四個方面分析了鑒定人出庭作證的必要性。首先從法理上分析了鑒定人出庭作證是判斷鑒定結(jié)論的證據(jù)能力及證明力的內(nèi)在要求,然后從鑒定人

3、出庭作證是程序正當(dāng)性的需要、法律論證的內(nèi)在要求、鑒定人出庭作證是實現(xiàn)控辯式庭審的必然要求三個方面進行論述,闡明了鑒定人出庭作證的必要性。
　　 第二部分,主要列舉和分析了英美法系國家和大陸法系國家關(guān)于司法鑒定人的出庭作證制度的相關(guān)規(guī)定?？疾旄鲊芍嘘P(guān)于鑒定人的規(guī)定,分析比較了英美和大陸兩大法系國家在鑒定人出庭作證方面規(guī)定的異同。
　　 第三部分,我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及原因剖析。首先,描述了我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀。