中國出口結構優(yōu)化研究——基于出口深化與出口廣化的視角.pdf

1、在開放經濟背景下，憑借勞動力成本和市場容量等稟賦優(yōu)勢，我國的對外貿易經歷了持續(xù)的擴張，如催化劑般刺激了我國改革開放以來的經濟增長。然而，隱藏在良好數據背后的出口結構問題日益突出，數量擴張型的淺層次對外貿易模式已不能適應我國的發(fā)展戰(zhàn)略。最近相關研究指出出口貿易矩陣中存在大量“零點”(Zero Point)的事實，認為出口增長不僅僅是舊產品的出口即出口深化(Intensive Margin)，還包括產品在種類范圍的擴展即出口廣化(Exten

2、siveMargin)，而且后者可以彌補前者帶來的逆向效應。對此問題，國內鮮有研究以零貿易點為切入點全面界定我國的出口結構，進而探索我國出口結構優(yōu)化的動因及路徑選擇。
　　 本文基于出口深化和出口廣化的視角，首先從產品和地理兩個維度對出口結構進行二級分解及重新界定，并以之分析我國出口結構中的零點演變趨勢和出口增長的二級結構來源，進一步將出口深化和出口廣化嵌入經典異質企業(yè)貿易模型分析中，構建了一個把出口深化、出口廣化與出口結構優(yōu)化

3、聯系起來的新分析框架；其次，從外部環(huán)境因素和產品內部特征出發(fā)，基于出口二級結構的界定，建立了一個可以分析出口結構優(yōu)化的主要因素的決定模型，并在實證上對我國出口二級結構各個層級的因素影響機制進行實證比較，先基于出口深化和出口廣化研究出口結構的優(yōu)化問題，再基于出口廣化中的地理廣化和產品廣化研究出口結構的再優(yōu)化問題；再次探討了出口結構優(yōu)化的兩條可選擇路徑：增進式和抵補式，并對我國產業(yè)層面的適用性作補充性的檢驗，最終判斷我國出口結構優(yōu)化的路徑。

4、主要研究結論為：
　　 1、揭示了我國出口二級結構的典型性特征是：廣化不如深化、產品廣化不如地理廣化，但出口廣化對出口增長的拉動作用逐年提高，出口廣化中產品廣化的單位種類出口額較大。論文第3章同時從產品和地理維度對出口結構進行二級分解，以零點為切入點，提出了一套可以仔細判別新舊目標國和新舊產品的界定方法，進而可以找到出口增長的各個結構來源，并挖掘隱藏在出口增長背后的結構性問題。該方法補充了從國家層面定義出口廣化的傳統(tǒng)方法的不足，

5、也為結合異質企業(yè)動態(tài)產業(yè)模型，準確理解出口深化、出口廣化與出口結構優(yōu)化關系的理論分析框架奠定了基礎。
　　 2、外部代表性因素中的南北屬性對出口深化和出口廣化的影響顯著一致；內部特征變量(產品價格和中間產品貿易)均對出口深化具有顯著負效應，對出口廣化具有顯著正效應。論文第4章基于出口深化和出口廣化的實證比較研究出口結構的優(yōu)化，重點考察南北屬性、產品價格和中間產品貿易的影響差異。研究表明，不管是從單純量的擴張上，還是從長期性上考慮

6、出口多樣化的發(fā)展，我國都可以從標準引力模型的兩個默認因素效果出發(fā)，促進對市場規(guī)模較大、地理距離較近國家的出口；隨著多樣化出口的重要性越來越突出，今后與發(fā)達國家的貿易內容還應特別涉及出口產品的種類擴展，推動出口廣化；出口廣化可以彌補出口深化帶來的貿易條件惡化，這為促進高額附加值新產品的出口開發(fā)提供了新依據；相比對出口深化的排斥性，中間產品的貿易有利于出口廣化，我國可以在充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢的同時實現在產品價值鏈上的攀升。
　　 3

7、、各個外部因素對出口廣化不同模式的影響方向基本保持一致，而內部特征變量對產品廣化的效應并沒有因為經濟沖擊而變得更壞，對地理廣化的效應卻因為經濟波動的交互影響而變差。論文第5章基于出口廣化的內部結構即地理廣化和產品廣化的實證比較研究出口結構的再優(yōu)化，主要考察經濟波動、產品價格和中間產品貿易的影響差異。研究表明，在當今不確定性因素繁多的背景下，我國應該以產品廣化為主；受高附加值產品廣化的帶動，出口廣化具有一種向高層次逐步升級的內在優(yōu)勢；中間

8、產品貿易促進新產品出口的同時未能提升地理維度上的出口擴張，我國應更多地促進對高質量新中間品產品的出口。
　　 4、我國出口結構優(yōu)化的基本路徑是：抵補式優(yōu)化路徑，即以增加的出口廣化份額來彌補失去的出口深化份額，從而在結構上推動了出口的優(yōu)化。論文第6章就出口深化和出口廣化的比較視角，探索適合我國出口結構優(yōu)化的基本路徑，并針對可變貿易成本動態(tài)維度的變動，對我國產業(yè)層面的適用性作補充性的檢驗。研究表明，相比可變貿易成本削減對勞動密集型代