網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定與保護(hù).pdf

1、當(dāng)今社會(huì)科學(xué)技術(shù)正發(fā)生著日新月異的變化，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)走進(jìn)人們的生活。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展給人們帶來生活便利的同時(shí)，也對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)提出了更大的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)，而我國(guó)相關(guān)方面的立法還不成熟、不完善，相關(guān)方面行業(yè)自律制度的發(fā)展也還十分不健全，網(wǎng)絡(luò)用戶維護(hù)自身網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的意識(shí)仍有待提高，維權(quán)的途徑有待明確化、具體化，建立一套完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)機(jī)制已經(jīng)十分必要并且迫在眉睫。
　　本文研究的主要目的就是希望通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的

2、概念界定、侵權(quán)行為的分析以及國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情實(shí)際，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)提出意見及建議。本文從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的保護(hù)兩方面進(jìn)行研究，采用國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀及解決措施的比較研究方法，探求網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)以及我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的完善上所應(yīng)注意的問題，并由此提出相應(yīng)合理、可操作性強(qiáng)的保護(hù)對(duì)策。本文主要包括五部分內(nèi)容，第一部分是引言部分，主要介紹本文的寫作背景、研究目的以及對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的總的概括。第

3、二部分介紹隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的一般問題，通過對(duì)傳統(tǒng)隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的比較研究，我們知道網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與隱私權(quán)在某些方面具有共同點(diǎn)，但是其在自身發(fā)展過程中形成了不同于隱私權(quán)的一些特點(diǎn)；第三部分是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定問題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)主體、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)方式以及責(zé)任承擔(dān)的例外作了較為詳盡的研究；第四部分研究國(guó)外對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及保護(hù)措施，主要是對(duì)美國(guó)的行業(yè)自律模式和歐盟的立法保護(hù)模式進(jìn)行對(duì)比分析研究，以探求國(guó)外網(wǎng)絡(luò)隱私

4、權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的借鑒意義；第五部分分析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀以及存在的問題，結(jié)合我國(guó)研究現(xiàn)狀及存在的問題，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，探討我國(guó)在相關(guān)方面的對(duì)策。在研究我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的完善對(duì)策時(shí)，從完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法、加強(qiáng)行業(yè)自律、提高公民自身的維權(quán)意識(shí)等三方面提出相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)建議。
　　我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)制度還十分的不成熟、不完善，與國(guó)外相比，對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)做得還十分不到位。在我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)范中，只有《侵權(quán)

5、責(zé)任法》是保護(hù)公民隱私權(quán)的具有較高法律位階的法律，且2014年10月10日頒布實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的19條對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定相對(duì)比較系統(tǒng)、可操作性較強(qiáng)。其他關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律規(guī)范散布于《憲法》、《民法通則》、《刑法》等法律以及相關(guān)的司法解釋和規(guī)定中，不成體系且缺乏可操作性，并且其效力等級(jí)較低。美國(guó)采取行業(yè)自律為主的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)方式，主要強(qiáng)調(diào)自律組織在網(wǎng)絡(luò)隱私

6、權(quán)保護(hù)中的地位與作用，但其同時(shí)也有相關(guān)的法律對(duì)其予以保護(hù)，例如《信息自由法》、《隱私權(quán)法》等。行業(yè)自律模式固然有其優(yōu)勢(shì)，其減輕了政府的工作負(fù)擔(dān)，顯示了民主化，但是行業(yè)自律的自律效果可能不會(huì)很理想，因?yàn)樾袠I(yè)自律組織完全由網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者自愿加入并且承諾遵守行業(yè)自律規(guī)范，假如其不遵守行業(yè)自律規(guī)范也不會(huì)受到任何懲罰。歐盟則注重網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法工作，盡管這樣可以避免行業(yè)自律的缺陷，但是法律的滯后性和僵化性，可能會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件的處理無法可依。