無效保證合同的認定及其賠償責任.pdf

1、隨著具有中國特色的現代市場經濟體系的不斷進步、完善，建立完備、健全的全社會信用制度和誠信體系迫在眉睫，作為促進商品流通、有效降低商業(yè)風險的保證擔保方式正發(fā)揮著越來越重要的作用。但是由于涉及到保證的實際問題日漸增多，以及立法的滯后性，《擔保法》及其司法解釋存在著一些空白之處和不合理的地方。針對上述問題，法學理論界和司法實務界都提出了不同的觀點以及針對不同的案件作出了各自的裁判，但是存在著較大矛盾和分歧。故此，保證合同無效的具體情形、導致保

2、障合同無效的原因、保證合同無效下保證人的權利義務內容以及責任范圍等問題應當引起足夠的重視，并在現有的法律框架下盡力尋找解決的方法。本文試圖通過對致使保證合同無效的相關原因以及保證人擔負的民事法律責任進行討論，期望可以對擔保法立法與司法實務運用起到積極的促進、幫助。
　　本文在區(qū)分造成保證合同無效的不同原因的基礎上，對保證合同無效的原因、保證合同被認定無效后保證人擔負的民事責任的性質、保證人的賠償范圍等問題展開分析和論證，并在此基礎

3、上提出了個人的相關觀點。
　　本文的結構分為引言、第一章、第二章、第三章、第四章和結論五個部分。引言涉及本文的寫作起因、目的、意義以及所需要研究討論的問題。第一章是無效保證合同的概述。保證是一種在經濟生活中常見且重要的擔保方式。《擔保法》第6條規(guī)定了保證的定義。在討論了保證的定義后，繼續(xù)分析保證合同無效時的幾種法律特性:民事違法性、自始無效性、當然無效性、確定無效性。第二章是保證合同無效的原因。保證合同屬于眾多類型合同中的一個類型

4、，保證合同是否無效的判斷當然可根據普通合同無效認定的相關理論。根據合同的從屬性原理，主合同效力會直接影響到從合同的效力，具體來說，主合同由于者意思表示不真實而無效的，從合同也無效，顯然保證合同作為從屬性合同，其效力由主合同效力決定。《擔保法》第5條的“特殊約定”實質上給予了保證人一種權利，即其承擔的保證責任并不因無效的主合同而失去效力，而是具有相對的獨立性。保證合同因自身原因無效時，主要討論了保證合同主體不適格和意思表示瑕疵兩種情況。第

5、三章研究了保證人在保證合同被認定無效后應當承擔的民事賠償責任之性質。理論上有締約過失責任說和根據不同情況區(qū)分為締約過失責任和侵權責任的兩種觀點。該觀點認為保證合同如果被認定為無效時，依據主合同的債權人是否存在主觀過錯來決定保證人需要承擔的責任類型，即主合同債權人如果存在主觀過錯，其應承擔的是締約過失責任，對主合同債權人進行賠償;若主合同債權人不存在過錯，那么保證人的行為就構成侵權，需要依據侵權責任法承擔責任。此外還有一種保證人承擔侵權責