論無(wú)效保證合同的保證人責(zé)任問(wèn)題.pdf

1、關(guān)于無(wú)效保證合同制度，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)理論界和司法實(shí)務(wù)界的研究成果已經(jīng)頗為豐碩。本文在借鑒已有成果的基礎(chǔ)上，將無(wú)效保證合同的保證人責(zé)任問(wèn)題作為研究對(duì)象。保證合同無(wú)效后，保證人是否需要對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，如需承擔(dān)，承擔(dān)何種責(zé)任以及如何承擔(dān)責(zé)任。這些問(wèn)題現(xiàn)行立法雖有涉及，但仍存在不合理乃至空白之處，故而根據(jù)不同情況作具體分析具有現(xiàn)實(shí)意義。本文將分為五個(gè)部分對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行分析討論。
　　第一部分是對(duì)無(wú)效保證合同制度的概括性描述。保證一詞涵義寬泛

2、，本章主要分析介紹了無(wú)效保證合同的概念，闡明了無(wú)效保證合同僅指絕對(duì)無(wú)效的情況。
　　第二部分開(kāi)始對(duì)無(wú)效保證合同中保證人的責(zé)任性質(zhì)進(jìn)行分析和界定。本章是全文形成的基礎(chǔ)，是最先要厘清的問(wèn)題。即研究保證合同無(wú)效后保證人應(yīng)承擔(dān)什么性質(zhì)的責(zé)任問(wèn)題。學(xué)術(shù)理論界有締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)和區(qū)分說(shuō)兩種主流觀點(diǎn)。本文支持區(qū)分說(shuō)的保證人責(zé)任根據(jù)不同情況或?yàn)榫喖s過(guò)失責(zé)任或?yàn)榍謾?quán)責(zé)任的觀點(diǎn)。
　　第三部分介紹了無(wú)效保證合同中保證人責(zé)任的構(gòu)成要件。本章根據(jù)上一

3、章對(duì)無(wú)效保證合同保證人責(zé)任性質(zhì)即歸責(zé)原則的深入分析，認(rèn)為保證人承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)雖不盡相同，但承擔(dān)責(zé)任的條件原則上具有一定的共性，如保證人主觀上有過(guò)錯(cuò)，債權(quán)人客觀上有損害事實(shí)，以及二者之間具有因果聯(lián)系等。
　　第四部分從微觀角度對(duì)無(wú)效保證合同中保證人責(zé)任的范圍進(jìn)行認(rèn)定。上文宏觀分析了無(wú)效保證合同保證人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)和無(wú)效保證合同的構(gòu)成要件等問(wèn)題，本章從微觀上探討了認(rèn)定無(wú)效保證合同保證人責(zé)任范圍的問(wèn)題。這一問(wèn)題的焦點(diǎn)主要在于債權(quán)人信賴?yán)?/p>