我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承研究.pdf

1、私有財(cái)產(chǎn)是個(gè)人生存發(fā)展的基礎(chǔ)，也是個(gè)人人格的物化，更是實(shí)現(xiàn)人格平等的物質(zhì)前提。隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，人們擁有財(cái)富的形式呈現(xiàn)多樣化，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就是其中一種新的財(cái)產(chǎn)類型。雖然展現(xiàn)在世人面前的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不是什么龐然大物，但它卻使法律學(xué)界遭受到了前所未有的挑戰(zhàn)。公民離開這個(gè)世界以后，留下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是不是傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)，屬不屬于可繼承的遺產(chǎn)范圍，如何繼承這些財(cái)產(chǎn),這都是本文要探討的問(wèn)題。然而我國(guó)目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的保護(hù)現(xiàn)狀令

2、人堪憂，立法和司法的滯后性致使對(duì)其保護(hù)嚴(yán)重缺乏法律準(zhǔn)繩，立法的空白使得傳統(tǒng)的法律顯得捉襟見肘，法院在審理該種案件時(shí)也面臨著無(wú)法可依的尷尬局面。
　　目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還未形成一種比較權(quán)威且統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，所以造成當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保護(hù)不力的現(xiàn)狀，這并非是因?yàn)槲覈?guó)相關(guān)機(jī)關(guān)的不作為，而是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下形成的新型權(quán)利。法學(xué)界對(duì)其法律屬性之見解依然存在諸多分歧，難點(diǎn)就是其在網(wǎng)絡(luò)空間下的實(shí)際價(jià)值，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的正當(dāng)性

3、即必要性和可行性也存在諸多爭(zhēng)議。因此，研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)使之盡快入法任重而道遠(yuǎn)。
　　鑒于此，本文擬從生活中發(fā)生的真實(shí)案例切入，對(duì)其進(jìn)行學(xué)理定性，同時(shí)評(píng)析各主流學(xué)說(shuō)，論證繼承的正當(dāng)性以及域外法對(duì)我國(guó)的借鑒意義，以期建立健全我國(guó)在這方面的繼承制度及相關(guān)配套制度，充分維護(hù)公民的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
　　筆者以為將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸入物權(quán)的領(lǐng)域相對(duì)比較合理。由于它的無(wú)形性和虛擬性等特點(diǎn)，所以當(dāng)前應(yīng)該擴(kuò)大物的客體范疇，將其納入物權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域，屬