網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承問題研究.pdf

1、自從“紅月”玩家李宏晨訴“紅月”運(yùn)營(yíng)商北極冰公司案后，法學(xué)界就掀起了網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的研究熱潮。經(jīng)過眾多學(xué)者多年的努力，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的屬性問題得到了較為充分的研究，此時(shí)其繼承問題就逐漸進(jìn)入了人們的視野。國(guó)內(nèi)外相繼出現(xiàn)了一些有關(guān)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承的糾紛，絕大多數(shù)都是以繼承人一方的失敗而告終。此時(shí)繼承人就會(huì)向法律尋求幫助，因此有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承問題進(jìn)行研究。
　　本文第一部分對(duì)美國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)和德國(guó)等國(guó)家與網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)法律進(jìn)行研究，探明各主要國(guó)

2、家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀和制度，通過對(duì)我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承的法律法規(guī)進(jìn)行梳理及與域外網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承制度的對(duì)比，指出網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)無法納入我國(guó)《繼承法》第三條所規(guī)定的遺產(chǎn)范圍，需要對(duì)其進(jìn)行修改、完善，以保護(hù)、調(diào)整網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系。第二部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)繼承是否必要進(jìn)行論證。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)中蘊(yùn)含的應(yīng)受法律保護(hù)的法益進(jìn)行分類討論分析，進(jìn)而得出當(dāng)前對(duì)其繼承是十分必要的結(jié)論。第三部分通過分析網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)符合財(cái)產(chǎn)的具有價(jià)值、使用價(jià)值和稀缺性特征以及遺產(chǎn)的時(shí)間限定性