網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和搜索引擎技術(shù)的廣泛應(yīng)用，因網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛逐漸增多，相較于傳統(tǒng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為具有更強(qiáng)的隱蔽性和危害性，然而，我國(guó)對(duì)該行為進(jìn)行規(guī)制的法律法規(guī)卻少之又少。在司法實(shí)踐中，法院審理此類糾紛往往只能適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條進(jìn)行認(rèn)定，但鑒于該條款的法律地位一直備受爭(zhēng)議，致使司法機(jī)關(guān)常常陷于尷尬境地。反觀國(guó)內(nèi)理論界，盡管學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的討論日益升溫，但總體上仍處在起步階段，對(duì)極具代

2、表性的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為尚未達(dá)成共識(shí)。理論與實(shí)踐雙重匱乏的現(xiàn)狀已經(jīng)敲響了警鐘，因此，本文選擇對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為進(jìn)行深入探討和研究，以期對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)秩序的有序運(yùn)轉(zhuǎn)盡一份綿薄之力。
　　除引言及結(jié)語(yǔ)外，本文共分為四個(gè)部分。
　　第一部分：?jiǎn)栴}的提出。首先通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲案件的分析發(fā)現(xiàn)司法審判過(guò)程中存在的問(wèn)題，即法院在法律不明朗的狀態(tài)下導(dǎo)致判決于法無(wú)據(jù)。接著對(duì)近十年網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲的案件進(jìn)行了歸納總結(jié)和數(shù)據(jù)分析，法律的缺失和直線上升

3、的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲案件形成了鮮明對(duì)比，完善我國(guó)法律法規(guī)以規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為已勢(shì)在必行。
　　第二部分：網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的認(rèn)定及法律分析。首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為進(jìn)行了釋義，并將它與相近的其他網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了區(qū)別對(duì)比；其次，論文進(jìn)一步對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的具體類型和特征進(jìn)行了細(xì)化解讀，最后從法的價(jià)值層面和經(jīng)濟(jì)法干預(yù)層面對(duì)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的必要性進(jìn)行了分析，也為下文做了鋪墊。
　　第三部分：網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀及

4、存在的問(wèn)題。首先簡(jiǎn)要?dú)w納了目前規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律法規(guī)，進(jìn)而結(jié)合實(shí)際案例分析了我國(guó)法律規(guī)制中存在的問(wèn)題，如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相對(duì)滯后，法律責(zé)任制度缺失等突出問(wèn)題亟需得到解決。
　　第四部分：完善網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為法律規(guī)制的對(duì)策思考。這一部分緊承上文的問(wèn)題提出了對(duì)一系列的解決方案。完善法律的重中之重就是完善我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，不僅要明確反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的作用，還要通過(guò)增加列舉條款，以有效達(dá)到有法可依的效果，此外，借鑒