組合物專利封閉式權(quán)利要求保護(hù)范圍的研究.pdf

1、隨著醫(yī)藥、化學(xué)等領(lǐng)域發(fā)明專利的增加,相關(guān)的專利侵權(quán)糾紛也大量出現(xiàn)。在醫(yī)藥、化學(xué)等領(lǐng)域的發(fā)明專利權(quán)利要求中,采用“封閉式”的撰寫方式成為比較普遍的現(xiàn)象。
　　封閉式權(quán)利要求是一種特殊類型的權(quán)利要求,與開放式權(quán)利要求相對應(yīng)。組合物專利封閉式權(quán)利要求,是指組合物專利中采用“由……組成”或類似措辭撰寫的權(quán)利要求,表示組合物僅包括所指出的組分而排除所有其他的組分。依照《專利審查指南》中的相關(guān)規(guī)定,封閉式權(quán)利要求的保護(hù)范圍限于所指出的組分,除

2、通常含量的雜質(zhì)外,沒有別的組分。但是,對于如何合理界定組合物封閉式權(quán)利要求的保護(hù)范圍,在司法實(shí)踐中存在不小的爭議。由于《專利法》及其實(shí)施條例中都沒有關(guān)于封閉式權(quán)利要求的規(guī)定,最高人民法院出臺(tái)的相關(guān)司法解釋也沒有詳細(xì)解釋如何界定封閉式權(quán)利要求的保護(hù)范圍,司法實(shí)踐中只有參照《專利審查指南》中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋,結(jié)果往往導(dǎo)致不同法院對相同的案件中的封閉式權(quán)利要求保護(hù)范圍作出不一樣的解釋,出現(xiàn)截然相反的裁判結(jié)果,損害司法權(quán)威。因而,有必要對組合

3、物封閉式權(quán)利要求的保護(hù)范圍進(jìn)行研究。
　　本論文共分為五部分:
　　第一部分:案件綜述。本部分內(nèi)容主要是通過一例專利侵權(quán)糾紛案件引出本論文要論述的問題。
　　第二部分:案例焦點(diǎn)及問題的提出。對于組合物封閉式權(quán)利要求,是否將“排除其他所有組分”作為其隱含的技術(shù)特征,將直接影響組合物專利保護(hù)范圍的寬窄以及被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯專利權(quán)的裁判結(jié)果。
　　第三部分:封閉式專利權(quán)利要求及其存在的原因。本部分首先概述了專利權(quán)利要

4、求和封閉式權(quán)利要求的定義;然后簡要講述了封閉式權(quán)利要求的淵源和發(fā)展,并對封閉式權(quán)利要存在的原因進(jìn)行了分析;最后講述了封閉式權(quán)利要求的應(yīng)用及其應(yīng)用在不同專利領(lǐng)域的特點(diǎn)。
　　第四部分:組合物專利封閉式權(quán)利要求保護(hù)范圍的界定。本部分首先就專利權(quán)的保護(hù)范圍和封閉式權(quán)利要求的保護(hù)范圍進(jìn)行了論述;然后通過對確定專利權(quán)保護(hù)范圍的三個(gè)階段的分析來論述該如何界定組合物封閉式權(quán)利要求的保護(hù)范圍;最后結(jié)合案例對組合物封閉式權(quán)利要求審查確定的保護(hù)范圍、