辯審沖突的法理分析.pdf

1、根據(jù)刑事訴訟原理，刑事訴訟結(jié)構(gòu)由控、辯、審三方構(gòu)成，控訴方代表國家追訴犯罪，辯護(hù)律師則代表犯罪嫌疑人或被告人與控方平等對抗，法官須在查明案件事實、適用法律正確的基礎(chǔ)上居中裁判，因此，原則上法官與律師之間不應(yīng)該出現(xiàn)沖突。然而，近幾年，辯護(hù)方與審判方產(chǎn)生對抗的現(xiàn)象屢見不鮮，人們稱此類沖突為“辯審沖突”。辯審沖突在具體案件中的表現(xiàn)形態(tài)各有區(qū)別，有的以程序異議為焦點,有的以訴訟許可為焦點，有的以訴訟制止為焦點，有的以干擾裁判為焦點。在辯審沖突背

2、后所反映的是我國在法律規(guī)范的制定、司法環(huán)境的完善及法律職業(yè)者道德規(guī)范建設(shè)過程中尚存在的問題，對司法權(quán)威的樹立、社會公平與正義的維護(hù)及我國的刑事法治化建設(shè)都具有消極的影響，需要引起法學(xué)研究者的重視與反思。
　　本文主要運(yùn)用案例分析的方法，就辯審沖突問題的表現(xiàn)形式、產(chǎn)生原因等內(nèi)容進(jìn)行分析，進(jìn)而提出相應(yīng)的解決思路。
　　第一部分辯審沖突典型案例介紹及基本形態(tài)分析。筆者在收集到的全國諸多的辯審沖突案例中提取了五個具有典型性的案例，并

3、通過表格的方式逐一列舉。同時通過運(yùn)用案例分析的方法，總結(jié)辯審沖突的基本形態(tài)及其具體表現(xiàn)形式，將實踐中的辯審沖突問題抽象為法學(xué)理論研究的對象，為辯審沖突的法理分析奠定基礎(chǔ)。
　　第二部分辯審沖突的原因分析。本部分首先分析與辯審相關(guān)的法律規(guī)范，同時注重研究我國刑事司法體制對辯審關(guān)系的影響，最后對法官與律師的職業(yè)道德水平做出考量，將辯審沖突的原因進(jìn)行歸納與總結(jié)。
　　第三部分辯審沖突的解決思路。本部分針對上述原因分析，遵循從原因到