版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、民事二審答辯狀答辯人(一審原告,反訴被告):張海燕,女,1973年7月16日出生,漢族,現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街,個體工商戶,系伊旗盛世才華裝飾公司負責人。答辯人因與上訴人(一審被告,反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案,針對上訴人的上訴理由答辯如下:一、一審法院認定事實清楚,證據(jù)充足,應予維持。1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時,給上訴人出具的報價單即是工程最終價款,報價單最后寫有工程最終實際總造價為5
2、80000元,是經(jīng)雙方確定認可的,而不是《預算表》。2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前,已經(jīng)找過幾家裝飾公司進行對比,一家報價為1250000元,最低的一家報價為980000元(工裝的利潤在45%左右),而答辯人的工程最終實際總造價為580000元,本不存在利潤,只是當做業(yè)績工程及樣板工程做的。3、在整個施工過程中,每次變更施工方案時,都是經(jīng)過雙方確定認可后才實施的,如上訴人不確定認可也不可能繼續(xù)施工完成工程。4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過
3、上訴人確定認可后才能繼續(xù)施工完成,壁紙也是每卷265元,有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標準定制,而上訴人沒有給出具體詳細的尺寸,并不是故意縮減樓梯的寬度。人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗收不能通過等所有問題在上面已經(jīng)明確陳述過了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》都說明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無可厚非,但是他不能借著合法的訴訟的幌子,在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠生事,給一審
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 離 婚 答 辯 狀
- 民 事 上 訴 狀
- 民 事 上 訴 狀
- 刑事審辯沖突研究.pdf
- 二審維持原判答辯狀
- 辯審沖突問題實證研究.pdf
- 談判技巧“聽、問、答、看、敘、辯”
- 辯審沖突的法理分析.pdf
- 二審答辯狀 (租賃合同糾紛)
- 《大學》“親民”與“新民”考辯
- 銷售談判技巧--聽、問、答、看、敘、辯
- 銷售談判技巧“聽、問、答、看、敘、辯”
- 高考歷史大題審答規(guī)范與閱卷反饋
- 二辯辯詞
- 刑事訴訟中的“審辯交易”現(xiàn)象研究
- 現(xiàn)代社會情商比智商更重要 一辯 二辯三辯總結(jié)
- 辯論賽二辯技巧
- 時勢造英雄辯論賽二辯三辯問題辯稿
- 高中語文審辯式閱讀教學構(gòu)建及實施(論文原稿)
- 24665.高中歷史教學中審辯性思維培養(yǎng)策略研究
評論
0/150
提交評論