政府投資效率的區(qū)域性差異研究.pdf

1、投資、出口和消費是拉動經濟增長的“三駕馬車”。但是自匯率制度改革之后，人民幣相對美元整體持續(xù)走強，不利于產品和服務的出口，同時，隨著國內勞動力成本的增加和通貨膨脹的影響，我國的出口優(yōu)勢持續(xù)下降。另一方面，我國居民較高的儲蓄率決定了在相當長的一段時間內國內需求仍將不足，以此來拉動經濟增長的效果并不明顯。因此，擴大投資，尤其是合理地增加投資仍然是當前階段促進經濟增長的主要手段。按照投資主體來看，民間投資所占的比重呈逐步上升趨勢，但民間投資多

2、向制造業(yè)、房地產等行業(yè)傾斜，在科教、醫(yī)療、衛(wèi)生等公共事業(yè)領域中的投資比重一直較低，這類投資仍以政府為主體。我國的經濟發(fā)展處于轉型期，當前地方政府主導的經濟模式仍然是我國經濟發(fā)展的主要模式,因此政府投資類項目效率的高低決定了經濟增長的質量和速度。而由于我國經濟發(fā)展的不均衡，在不同區(qū)域，政府投資的效率也應存在差異性，故研究政府投資效率的區(qū)域性差異水平，進而給出相應的改善策略，具有重要的現(xiàn)實意義。
　　本文基于三階段的DEA模型和Mal

3、mquist指數方法，研究了我國政府投資的效率特征，并且分析了2008-2012年政府投資效率的動態(tài)變化過程，得出以下結論：1、運用三階段DEA模型，在剔除環(huán)境因素和隨機因素影響以后,我國各省（自治區(qū)、直轄市）政府投資效率表現(xiàn)不容樂觀，綜合效率均值僅為0.456,且主要受制于純技術效率的低下。不同地區(qū)政府投資效率差異很大，最高效率值達到1，最低只有0.036。2、我國政府投資效率受人均GDP、人均貸款余額、外商投資和技術的影響。這一點可

4、從第二階段SFA回歸分析中人均GDP、人均貸款余額、外商投資和技術對投入冗余的回歸中體現(xiàn)，且各環(huán)境因素對政府投資投入冗余的影響方向不一。3、從政府投資的動態(tài)效率看，Malmquist指數持續(xù)低于1，表明政府投資的全要素生產率持續(xù)下降，呈現(xiàn)負增長。在政府投資中存在的技術不足、純技術效率得不到改善是導致我國政府投資全要素生產率呈現(xiàn)負增長的主要原因。
　　因此，根據實證結果，本文建議根據分析結果找出造成不同地區(qū)之間政府投資效率差異的原因