論我國醫(yī)療損害賠償制度的完善.pdf

1、在醫(yī)療損害責任制度中一直有三個核心問題:醫(yī)療損害責任類型、醫(yī)療損害鑒定、醫(yī)療損害賠償。其中醫(yī)療損害鑒定直接影響之后的損害賠償問題，因而有必要將其納入到廣義的醫(yī)療損害責任制度之內，與損害賠償問題一同研究;并且也只有在專業(yè)、科學的鑒定結論基礎上才能更清楚、公平、合理的進行責任認定與賠償，利于處理糾紛，緩解醫(yī)患矛盾?！肚謾嘭熑畏ā穼嵤┲?，針對醫(yī)療損害糾紛問題，在責任類型（案由）上存在著醫(yī)療事故與醫(yī)療過失兩種標準，在損害鑒定上存在醫(yī)療事故鑒定

2、和司法鑒定機構組織的司法鑒定兩種鑒定制度，在醫(yī)療損害賠償上存在依據《醫(yī)療事故處理條例》賠償和依據《民法通則》等賠償兩種標準，導致了醫(yī)療損害責任制度嚴重不統(tǒng)一。《侵權責任法》實施之后，雖然在責任類型（案由）上明確為“醫(yī)療損害責任”，實現了責任類型（案由）的統(tǒng)一，但是損害鑒定與損害賠償制度不統(tǒng)一的問題仍未真正解決，我國的醫(yī)療損害責任制度仍然有待完善。
　　本文正是在上述背景下，通過對兩個具體案例的分析，得出我國醫(yī)療損害責任制度仍是不統(tǒng)

3、一的二元格局的結論。繼而對上述結論進行展開，對兩種鑒定機制仍舊并存、完全賠償原則存在局限性、缺少定期金賠償致使醫(yī)療機構一次性賠償負擔過重等問題進行具體闡述。在上述內容的基礎上，本文指出構建統(tǒng)一完善的醫(yī)療損害責任制度的必要性，并提出具體措施:醫(yī)療損害鑒定一般涉及專業(yè)的臨床醫(yī)學問題，具有專業(yè)性，因而應當選擇醫(yī)學會作為主要鑒定機構;在損害賠償問題上，在采用限制性賠償的基礎上，針對醫(yī)療損害賠償中的個別賠償項目實行定期金制度，以適應醫(yī)療損害責任的