版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文運用文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計、Topsis和綜合指數(shù)等方法對第25~28屆男籃亞錦賽中國隊攻防技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)、不同位置球員的身高與年齡進(jìn)行縱向比較分析,并對第25~28屆男籃亞錦賽中國隊的整體攻防實力進(jìn)行縱向的綜合評價和第28屆男籃亞錦賽前8強球隊的整體攻防實力進(jìn)行橫向的綜合評價,研究發(fā)現(xiàn):
在身高和年齡方面:在平均身高上,第25~28屆男籃亞錦賽中國隊中鋒、前鋒、后衛(wèi)位置球員之間差異均不顯著(P>0.05);在平均年齡上,第25
2、~28屆男籃亞錦賽中國隊中鋒、前鋒、后衛(wèi)位置球員之間差異均不顯著(P>0.05)。
在進(jìn)攻能力方面:第25~28屆男籃亞錦賽中國隊的進(jìn)攻能力指標(biāo)縱向比較來看,僅有2分命中率指標(biāo)呈顯著性差異(P<0.05),其中第26屆與第28、27、25屆之間均呈顯著性差異(P<0.05);其余進(jìn)攻指標(biāo)中的得分、投籃命中數(shù)、3分球命中率、罰籃命中數(shù)、助攻、進(jìn)攻籃板、失誤、被犯規(guī)均不存在顯著差異(P>0.05),其中在3分命中率上,第27屆與第
3、28、25屆之間均呈顯著性差異(P<0.05);第28屆中國隊的綜合進(jìn)攻指標(biāo)Ci值在0.5以上,屬于進(jìn)攻實力最強的一屆比賽,第25、26、27屆的綜合進(jìn)攻指標(biāo)Ci值均低于0.5,進(jìn)攻實力相對較弱。第28屆男籃亞錦賽前8強球隊進(jìn)攻能力指標(biāo)橫向比較來看,中國隊進(jìn)攻能力最強,其次是伊朗隊,韓國隊排第三,中國、伊朗、韓國、菲律賓隊的進(jìn)攻Ci值均在0.5以上,屬于進(jìn)攻實力比較強的四支球隊,日本、黎巴嫩、卡塔爾、印度隊的進(jìn)攻Ci值低于0.5,屬于進(jìn)
4、攻實力相對較弱的四支球隊。
在防守能力方面:第25~28屆男籃亞錦賽中國隊的防守能力指標(biāo)縱向比較來看,搶斷指標(biāo)呈非常顯著性差異(P<0.01),其中第27屆與第25、26屆之間均呈非常顯著性差異(P<0.01),第28屆與第25、26屆之間均呈顯著性差異(P<0.05);蓋帽指標(biāo)呈顯著性差異(P<0.05),其中第27屆與第28、25屆之間均呈顯著性差異(P<0.05);其余防守指標(biāo)中的失分、防守籃板、犯規(guī)指標(biāo)均不存在顯著差異
5、(P>0.05),其中在防守籃板上,第27屆與第26、28屆之間均呈顯著性差異(P<0.05)。第25、26、28屆的綜合防守指標(biāo)Ci值均在0.5以上,屬于防守實力相對較強的三屆比賽,第27屆的防守Ci值低于0.5,防守實力最弱。第28屆男籃亞錦賽前8強球隊防守能力指標(biāo)橫向比較來看,中國隊防守能力最強,其次為菲律賓,黎巴嫩排第三,中國、菲律賓、黎巴嫩、韓國隊的防守Ci值在0.5以上,屬于防守實力比較強的四支球隊,伊朗、印度、日本、卡塔爾
6、隊的防守Ci值低于0.5,屬于防守實力相對較弱的四支球隊。
在攻防綜合效果方面:從第25~28屆亞錦賽中國隊的攻防綜合能力指標(biāo)縱向比較來看。在Topsis法評價結(jié)果上,第26屆攻防綜合能力最強,其次是第28屆,第25屆排第三,第27屆最弱,其中第26、28、25屆的攻防綜合實力Ci值分別為0.77416、0.75864和0.74489,均在0.5以上,屬于攻防綜合實力相對較強,第27屆的攻防綜合實力Ci值低于0.5,整體攻防實
7、力最弱;在綜合指數(shù)法評價結(jié)果上,第28屆攻防綜合效果最好,其次為第26屆,第25屆排第三,第27屆最差,其中綜合指數(shù)分別為2.488、2.451、2.319和1.204;兩種評價方法分別對第25~28屆男籃亞錦賽中國隊攻防能力縱向綜合評價的結(jié)果之間呈顯著性相關(guān)關(guān)系。Pearson相關(guān)系數(shù)為0.840(P<0.05)。
從第28屆男籃亞錦賽前8強球隊攻防綜合能力指標(biāo)橫向比較來看。在Topsis法評價結(jié)果上,前8強的攻防綜合Ci值
8、秩次與最終比賽排名之間的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.714(P<0.05),兩者呈顯著性相關(guān)關(guān)系;中國隊攻防綜合效果最強,其次為韓國隊,伊朗隊排第三,中國、韓國、伊朗、菲律賓和黎巴嫩隊的攻防綜合 Ci值分別為1.00000、0.74741、0.70331、0.68477和0.55610,均在0.5以上,屬于攻防綜合實力比較強的五支球隊,日本、卡塔爾和印度隊的攻防綜合 Ci值分別為0.47168、0.44254和0.26136,均低于0.
9、5,屬于攻防綜合實力相對較弱的三支球隊。在綜合指數(shù)法評價結(jié)果上,前8強的攻防綜合指數(shù)I值秩次與最終比賽排名之間的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.881(P<0.01),兩者呈非常顯著性相關(guān)關(guān)系;攻防綜合效果從高到底依次排序為:中國、伊朗、菲律賓、韓國、黎巴嫩、日本、卡塔爾和印度,攻防綜合指數(shù)分別為:3.36、2.95、2.77、2.64、2.18、1.25、0.95、0.94;兩種評價方法分別對第28屆男籃亞錦賽前8名球隊的攻防綜合能力橫向
10、評價的結(jié)果之間呈非常顯著性相關(guān)關(guān)系,Pearson相關(guān)系數(shù)為0.929(P<0.01)。
由此可見,運用 Topsis法和綜合指數(shù)法兩者相結(jié)合的方法對籃球運動的攻防質(zhì)量進(jìn)行綜合評價是科學(xué)合理的,評價結(jié)果是客觀的,在籃球比賽中攻防能力多指標(biāo)的綜合評價具有較大的應(yīng)用價值,可以客觀的反應(yīng)攻防綜合質(zhì)量總體變化趨勢和攻防能力的優(yōu)劣程度,可以作為檢驗訓(xùn)練成效、提高訓(xùn)練水平及改進(jìn)攻防質(zhì)量的依據(jù)。本研究的主要結(jié)論與建議有利于中國男籃綜合實力持
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于TOPSIS法和綜合指數(shù)法對中國男籃攻防能力的綜合評價——以第25~28屆男籃亞錦賽為例.pdf
- 中國男籃第28屆亞錦賽攻防能力的分析
- 中國男籃第28屆亞錦賽攻防能力的分析.pdf
- 第25屆亞錦賽中國男籃攻防能力的分析.pdf
- 第28屆亞錦賽中國男籃攻防實力及效率的研究.pdf
- 第25-28屆亞錦賽中國男籃攻防戰(zhàn)術(shù)特點的研究.pdf
- 第27屆亞錦賽中國男籃攻防能力的分析研究.pdf
- 第28屆亞錦賽中國男籃奪冠因素研究
- 28110.第28屆亞錦賽中國男籃攻防實力及效率的研究
- 第28屆男籃亞錦賽中國男籃進(jìn)攻基礎(chǔ)配合使用分析.pdf
- 第28屆亞錦賽中國男籃奪冠因素研究.pdf
- 中國男籃與比賽對手無球掩護(hù)配合的對比研究——以第28屆男籃亞錦賽為例
- 中國男籃與比賽對手無球掩護(hù)配合的對比研究——以第28屆男籃亞錦賽為例.pdf
- 第25屆亞錦賽中國男籃得分能力的分析研究.pdf
- 第28屆男籃亞錦賽中國隊攻防技術(shù)的研究.pdf
- 第16屆男籃世錦賽中國男籃組織后衛(wèi)攻防能力分析.pdf
- 第2528屆亞錦賽中國男籃攻防戰(zhàn)術(shù)特點的研究
- 78120.第27屆亞錦賽中國男籃攻防能力與對手的對比分析
- 第27屆男籃亞錦賽中國隊攻防能力分析.pdf
- 第25屆亞錦賽中國男籃快攻戰(zhàn)術(shù)運用研究【開題報告】
評論
0/150
提交評論