國際技術(shù)外溢渠道對我國技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——基于專利視角的分析.pdf

1、自20世紀(jì)80年代以來，中國企業(yè)國際化發(fā)展進(jìn)程不斷加快，國內(nèi)提出的“走出去”的戰(zhàn)略越來越得到重視，很多企業(yè)開始采取國際化經(jīng)營戰(zhàn)略。技術(shù)創(chuàng)新是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力，也是一個國家發(fā)展和進(jìn)步的重要標(biāo)志。就在中國加大國際化發(fā)展的過程中，技術(shù)外溢給中國的技術(shù)創(chuàng)新也帶來了新的來源。盡管技術(shù)創(chuàng)新的來源存在多種渠道，但是通過技術(shù)外溢的方式獲得技術(shù)創(chuàng)新也越來越受到國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。當(dāng)前大部分的研究認(rèn)為國際技術(shù)外溢的方式有三種，即國際貿(mào)易、外商直接投資(F

2、DI)和對外直接投資(OFDI)。三種方式還可以進(jìn)行細(xì)分，國際貿(mào)易可細(xì)分為進(jìn)口和出口，對外直接投資可細(xì)分為跨國并購和綠地投資等。不同的技術(shù)外溢方式對國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新的影響也相應(yīng)不同，而不同學(xué)者的研究結(jié)果也各不相同。因此，研究國際技術(shù)外溢渠道對技術(shù)創(chuàng)新的影響及其影響程度，就成為了理論界和企業(yè)管理界共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題。
　　本文首先通過明確技術(shù)創(chuàng)新以及國際技術(shù)外溢的三種渠道，然后梳理了技術(shù)外溢與技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)文獻(xiàn)，并對當(dāng)前已有的不同國際

3、技術(shù)外溢渠道對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究進(jìn)行了歸納和總結(jié)，從而梳理出技術(shù)外溢渠道對技術(shù)創(chuàng)新影響的相關(guān)理論，并明確本文的研究方法，以便為本文后續(xù)的研究做理論鋪墊。然后采用實(shí)證分析方法，采用1995-2014年的全國數(shù)據(jù)，以R&D經(jīng)費(fèi)投入和R&D人員投入為控制變量，研究對外貿(mào)易、外商直接投資(FDI)和對外直接投資(OFDI)三種技術(shù)外溢渠道對以專利授權(quán)量為技術(shù)創(chuàng)新衡量的影響，并進(jìn)一步研究進(jìn)出口、跨國并購、綠地投資等細(xì)化方式對技術(shù)創(chuàng)新的影響。結(jié)果表

4、明:國際貿(mào)易總體對發(fā)明專利是正向不顯著，對實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計專利是負(fù)向且顯著，而進(jìn)口和出口對專利都不顯著，其中進(jìn)口除了對發(fā)明專利為正向以外，其它均為負(fù)向，出口除了對外觀設(shè)計專利是正向，其它的均為負(fù)向;FDI對外觀設(shè)計專利的影響是正向但不顯著，對發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和總專利的影響是負(fù)向不顯著;OFDI對不同的專利都為正向，但是都不顯著，其中跨國并購(M&A)和綠地投資對各項(xiàng)專利的影響系數(shù)均比較小，跨國并購對實(shí)用新型專利是負(fù)向顯著，在

5、其他專利都不顯著，綠地投資對所有專利都是負(fù)向不顯著。
　　通過本文的實(shí)證研究可得出以下結(jié)論:(1)國際貿(mào)易總體對我國的技術(shù)創(chuàng)新的不同方面分別存在促進(jìn)和阻礙的作用，依然是技術(shù)外溢的重要渠道;(2)FDI阻礙了我國技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，但是當(dāng)前對技術(shù)創(chuàng)新的影響尚不顯著;(3)OFDI對技術(shù)創(chuàng)新的影響相對較小，而跨國并購對技術(shù)創(chuàng)新的不同方面影響不同，但是跨國并購相對于綠地投資更有利于本國技術(shù)創(chuàng)新。對此我們提出以下幾種建議:(1)加強(qiáng)進(jìn)出口貿(mào)易