單位實施自然人犯罪問題研究.pdf

1、本文以單位實施自然人犯罪為研究對象，以單位犯罪中單位主體與單位成員承擔刑事責任依據(jù)為理論支撐，并結(jié)合案例中遇到的問題進行比較分析，即實在的個人行為與擬制的單位行為，實在的受刑主體——個人與擬制的受刑主體——單位，共同構(gòu)成刑罰責難的主體。對于單位主體實施自然人犯罪，理論的最終出路還是依賴于刑法典的修訂上，通過修法的方式全面確立自然人犯罪與單位犯罪的二元立法模式，將只能由自然人自身身體動靜完成的犯罪排除在單位犯罪之外，并輔之以公布指導性案例

2、的方式達到對社會行為本身的引導。
　　本文除去引言和結(jié)語分為四個部分:
　　第一部分，主要介紹單位實施自然人犯罪的實務案例及引發(fā)對單位犯罪法定性原則理解的爭論和單位可否實施自然人犯罪的爭論。
　　第二部分，司法解釋在單位實施自然人犯罪問題上的分歧。針對單位主體實施自然人犯罪問題，我國最高司法機關(guān)也都在各自的職權(quán)范圍內(nèi)試圖排除這一實踐困擾，但又由于各自所持立場的不同，對同類問題的處理確給出了不甚統(tǒng)一的司法解釋，這就使本已

3、矛盾重重單位犯罪問題雪上加霜。
　　第三部分，學界對單位實施自然人犯罪問題的大爭論。主要存在否定說、肯定說和折衷說三種觀點，筆者贊同肯定說的主張，即當單位主體實施了刑法規(guī)范中明確表述為自然人犯罪時，對于單位內(nèi)部成員以自然人犯罪的構(gòu)成要件進行處罰，以彌補立法上的不足。
　　第四部分，單位實施自然人犯罪的論證。對于單位犯罪的特殊表現(xiàn)形式，即單位所實施的自然人犯罪行為如何進行評價，以及能否進入刑事法律評價的視野，同樣都來源于對單位