一般債權(quán)質(zhì)押研究.pdf

1、隨著社會政治經(jīng)濟的發(fā)展，市場主體對于融資產(chǎn)生了巨大的需求，同時法律關(guān)系的安全穩(wěn)定又是市場經(jīng)濟健康、平穩(wěn)發(fā)展不可或缺的保障。在社會經(jīng)濟生活中一般債權(quán)質(zhì)押以其優(yōu)越的融資能力和良好的債務履行擔保能力獲得了人們的認可，其作為一種擔保制度，必將在鼓勵投資、加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及融資借貸等經(jīng)濟建設(shè)領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。因此，一般債權(quán)質(zhì)押制度在擔保物權(quán)領(lǐng)域應當居于重要地位。但是，由于一般債權(quán)的相對性以及無體性等特點，在理論界引起了對于一般債權(quán)質(zhì)押制度的質(zhì)疑

2、，關(guān)于一般債權(quán)質(zhì)押的爭議也從未停歇。然而，《中華人民共和國物權(quán)法》對于一般債權(quán)質(zhì)押的相關(guān)問題含糊其辭，并未對爭議給予明確的回復，這使得一般債權(quán)質(zhì)押在理論與實踐兩方面均遭遇困境。本文在總結(jié)和分析各方面資料的基礎(chǔ)之上，重新審視和規(guī)范一般債權(quán)質(zhì)押制度，對一般債權(quán)質(zhì)押做了較為全面且細致的論述。
　　 本文除引言和結(jié)語外，共分為四個部分：
　　 第一部分為一般債權(quán)質(zhì)押概述。在性質(zhì)界定上，本文認為一般債權(quán)用于擔保在實質(zhì)上符合質(zhì)權(quán)對質(zhì)

3、物交換價值直接控制的本質(zhì)要求；在概念界定上，以標的物為中心，認為一般債權(quán)質(zhì)權(quán)是以可以用于質(zhì)押的非證券債權(quán)為標的的權(quán)利質(zhì)權(quán)；再次，分別從擔保物權(quán)的本質(zhì)、現(xiàn)代登記制度的完善以及社會生活的需要等角度全面闡述了一般債權(quán)用于擔保的合理性。
　　 第二部分為一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立。在質(zhì)押標的上，為了保證一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的擔保效果，本文認為只有具有內(nèi)容確定并且可以自由轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)性債權(quán)才能作為一般債權(quán)質(zhì)權(quán)標的用于質(zhì)押擔保；在合同訂立上，以出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人

4、為合同主體，嚴格規(guī)范合同內(nèi)容，以書面形式訂立質(zhì)押合同；在質(zhì)權(quán)公示上，以我國法律規(guī)定為基礎(chǔ)，認為一般債權(quán)質(zhì)權(quán)應以債權(quán)形式主義為成立模式，在比較分析各種公示學說的前提下，強調(diào)以債權(quán)權(quán)利憑證交付為基礎(chǔ)，以質(zhì)押登記為公示方法，以通知第三債務人為補強來設(shè)立一般債權(quán)質(zhì)權(quán)。
　　 第三部分為一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的效力。全面分析了一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的效力范圍以及對質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人、第三債務人的約束，以權(quán)益平衡為原則，明晰了相關(guān)當事人的權(quán)利、義務，明確了權(quán)利義務