工業(yè)化與城市化的發(fā)展模式：泉州地區(qū)和日本葉地區(qū)的比較研究.pdf

1、工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展，是一個地區(qū)經(jīng)濟社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，兩者不均衡發(fā)展帶來的社會問題往往成為制約地區(qū)可持續(xù)發(fā)展瓶頸。因此，工業(yè)化和城市化成為發(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究的熱點，國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家對工業(yè)化和城市化發(fā)展的內(nèi)涵和關(guān)系給出了不同的看法，但由于不同地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)和自然資源情況的差異較大，這些理論對我國不同地區(qū)工業(yè)化和城市化的指導(dǎo)作用有限，而且難以在短期內(nèi)加以驗證。
　　泉州地區(qū)作為我國經(jīng)濟發(fā)展最為活躍和有代表性的地區(qū)之一，在國內(nèi)外社會

2、經(jīng)濟的新形勢下正處于轉(zhuǎn)型時期，其工業(yè)化與城市化發(fā)展關(guān)系模式的選擇顯得尤為重要。本文以發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論為視角，結(jié)合國內(nèi)外工業(yè)化與城市化關(guān)系理論，分析幾種工業(yè)化與城市化衡量指標的優(yōu)劣，并通過采集大量統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對同處太平洋沿岸具有相似資源稟賦和產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的兩個地區(qū)-日本于葉地區(qū)與中國泉州地區(qū)工業(yè)化與城市化發(fā)展過程中的經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行分析，采用定量分析、比較分析相結(jié)合的方法，主要從地區(qū)的工業(yè)化與城市化關(guān)系模式是否協(xié)調(diào)的角度進行考察，梳理分析總結(jié)出兩

3、地區(qū)的工業(yè)化與城市化發(fā)展最為關(guān)鍵的時期各項指標的變化情況，探討兩地區(qū)工業(yè)化與城市化不同時期的發(fā)展過程及現(xiàn)狀，以此為基礎(chǔ)分析新時期泉州地區(qū)發(fā)展的機遇和挑戰(zhàn)，探討存在的問題和解決的對策，為地區(qū)社會經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展迸言獻策。
　　本文分為四部分:
　　第一部分為導(dǎo)論，主要介紹研究背景與意義、相關(guān)研究文獻綜述、研究思路與結(jié)構(gòu)。
　　第二部分介紹工業(yè)化與城市化發(fā)展模式與衡量指標。
　　第三部分對日本千葉地區(qū)與中國泉州地區(qū)

4、的工業(yè)化與城市化發(fā)展模式進行比較，分析了兩地區(qū)比較的可行性，通過地區(qū)發(fā)展過程中的經(jīng)濟數(shù)據(jù)探討兩地區(qū)工業(yè)化聚集經(jīng)濟效應(yīng)對城市化模式和城市化對工業(yè)產(chǎn)業(yè)效率關(guān)系，以此為基礎(chǔ)分析兩地區(qū)發(fā)展模式的異同。
　　第四部分在兩地區(qū)比較過程中，分析了泉州地區(qū)工業(yè)化與城市化發(fā)展面臨的機遇與挑戰(zhàn)、優(yōu)勢和劣勢，指出泉州地區(qū)工業(yè)對出口制造業(yè)的依賴、三次產(chǎn)業(yè)比例的不協(xié)調(diào)、城市基礎(chǔ)環(huán)境較差、人口素質(zhì)水平較低、地區(qū)民眾收入差距大等是不協(xié)調(diào)因素，并在此基礎(chǔ)上提出相