專利惡意訴訟及其法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟實(shí)力競爭的加劇，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)乃至國家的競爭力主要體現(xiàn)在知識(shí)、技術(shù)等方面。國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重視和宣傳喚醒了公民的專利權(quán)利意識(shí)。權(quán)利行使的另一個(gè)極端是權(quán)利濫用，一些專利權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)利益的最大化，開始利用相關(guān)法律制度的漏洞，以提起專利惡意訴訟為手段打擊競爭對(duì)手。實(shí)踐中不斷出現(xiàn)通過惡意申請(qǐng)專利或者利用問題專利，借助正當(dāng)?shù)脑V訟程序來到達(dá)不正當(dāng)目的的專利惡意訴訟行為。專利惡意訴訟不但嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，浪

2、費(fèi)了司法資源，同時(shí)還擾亂了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，損害了當(dāng)事人合法權(quán)益，因此應(yīng)當(dāng)予以重視并合理規(guī)制。
　　2013年1月1日開始實(shí)行的新《民事訴訟法》對(duì)于惡意訴訟已經(jīng)有所規(guī)定。但對(duì)于惡意訴訟的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，司法解釋及相關(guān)法律法規(guī)并無涉及，導(dǎo)致司法實(shí)踐中難以對(duì)惡意訴訟進(jìn)行準(zhǔn)確地把握和認(rèn)定。而由于目前訴訟爆炸而導(dǎo)致的法院工作量劇增，法院工作人員不可能在訴訟初期對(duì)每一個(gè)案件進(jìn)行全面、細(xì)致地審查，同時(shí)立法上缺乏具有可操作性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此很難在訴

3、訟初期就案件是否屬于惡意訴訟進(jìn)行判斷。而惡意訴訟行為人的目的就是將競爭對(duì)手卷入訴訟，耗費(fèi)其心力、打擊其市場競爭力，從而乘虛而入占據(jù)市場份額。另一方面，當(dāng)前立法上也對(duì)惡意訴訟行為人缺乏具體的、可操作的規(guī)制途徑和處罰手段。我國現(xiàn)行民法和民事訴訟法中都有相關(guān)的原則性規(guī)定，例如民法中的誠實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則，又如民事訴訟法中所規(guī)定的正當(dāng)程序原則以及如前所述，新法所增加的關(guān)于“惡意訴訟”的原則性條款。上述相關(guān)法律條文雖為規(guī)制專利惡意訴訟提

4、供了間接或直接的法律依據(jù)，但因?yàn)槿狈唧w性和針對(duì)性，對(duì)專利惡意訴訟人起到的威懾作用十分有限。再者，由于缺乏直接的判斷標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中僅依據(jù)程序法的模糊規(guī)定來判斷訴訟主體是否“惡意”，無可避免具有一定程度的主觀性，因此正確作出判斷就要求法官具有較高的職業(yè)素養(yǎng)。而在當(dāng)前法官隊(duì)伍素質(zhì)參差不齊的情況下，迫切需要完善相關(guān)法律的具體規(guī)定。
　　本文第一章從兩個(gè)典型的專利惡意訴訟案件出發(fā)，通過對(duì)比，引出關(guān)于專利惡意訴訟的特征以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的思考；