斯諾登事件的法律思考.pdf

1、2013年斯諾登事件的發(fā)生，涉及了一系列法律問題，一時間引發(fā)了社會上不同的爭議和討論。本文主要用理論與實踐相結合的方法來研究事件中涉及的涉外刑事管轄權、政治犯不引渡原則以及個人信息隱私權問題，并指出解決該問題的辦法和對中國相關制度的啟示。
　　管轄權問題中，明確了謝列梅捷沃機場的屬性，將其確定為俄羅斯領土，并提出了美國的屬人管轄權和俄羅斯的屬地管轄權的沖突。由于在國際法上，屬地管轄權優(yōu)于屬人管轄權，因此在處理斯諾登的問題上，美國要

2、受到一定的管轄權限制，不能任意對斯諾登采取行動。同時也明確了斯諾登事件發(fā)生之初，斯諾登滯留香港期間，香港特別行政區(qū)在“一國兩制”制度下，對外處理涉及政治因素的國際事件以及外交事務的管轄權限制，并提出相應的解決方案。
　　政治犯不引渡問題中，美國刻意規(guī)避政治犯身份，以其他罪名起訴斯諾登。而俄羅斯雖然沒有明確表示為何不引渡斯諾登，卻以政治庇護對斯諾登進行了保護，實則也是承認了斯諾登是政治犯這一事實。在對斯諾登行為和政治犯的關聯進行分析

3、后，指出政治犯界定中也存在一定的困難，如政治犯的概念模糊、不統一，因而被請求國的自由裁量權容易造成不公正行為，以及政治犯的審查權分散、不具體，行政部門的決定可能涉及政治因素等。
　　個人信息隱私權問題中，美國聯合網絡巨頭公司掌控美國公民的個人信息隱私以及其他國家公民的信息隱私，侵犯了公民的合法權益，造成公民個人信息隱私權危機。國家監(jiān)控的個人信息包括個人的正常信息和非法信息，對于非法信息，國家進行監(jiān)控是理所應當的，是保護國家安全、維