批評(píng)性語(yǔ)篇分析視角下中美新聞的對(duì)比分析——以斯諾登事件為例.pdf

1、新聞?wù)Z篇不可能完全客觀公正,一般都會(huì)受到意識(shí)形態(tài)、權(quán)力關(guān)系、政治決策、社會(huì)文化的影響。批評(píng)性語(yǔ)篇分析是近年來(lái)分析文本意識(shí)形態(tài)的一種方法,它通過(guò)跨學(xué)科綜合分析,探究語(yǔ)篇背后的態(tài)度與情感,試圖提高新聞受眾對(duì)媒體報(bào)道的批評(píng)性閱讀意識(shí)。
　　2013年夏天發(fā)生斯諾登事件后,國(guó)內(nèi)外紛紛報(bào)道這次事件,各大媒體說(shuō)法不一。本文從《洛杉磯時(shí)報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上選取了斯諾登事件發(fā)生后15天內(nèi)的相關(guān)報(bào)道十篇,在 Halliday系統(tǒng)功能語(yǔ)法的基礎(chǔ)上,從

2、及物性、轉(zhuǎn)換、分類和情態(tài)四個(gè)方面進(jìn)行了分析,對(duì)比了中美媒體在報(bào)道此事件的語(yǔ)言異同,探討了語(yǔ)言的社會(huì)性,揭示了中美媒體的新聞?wù)Z言背后的政治意識(shí)形態(tài)以及權(quán)力關(guān)系。
　　研究發(fā)現(xiàn),《洛杉磯時(shí)報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》都不是完全客觀地報(bào)道了斯諾登事件。對(duì)于這一事件,他們分別持有不同態(tài)度。從篇幅上看,《洛杉磯時(shí)報(bào)》比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》涵蓋了更多內(nèi)容;從及物性上分析雙方的意識(shí)形態(tài),發(fā)現(xiàn)《洛杉磯時(shí)報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》分別站在美國(guó)和中國(guó)的利益角度;從分類和轉(zhuǎn)換上

3、看,兩家媒體既有相同點(diǎn)又有不同,相同的是都運(yùn)用了較多的轉(zhuǎn)換手段,不同的是《洛杉磯時(shí)報(bào)》的詞匯更為豐富,而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》用詞較為中立;最后從報(bào)道類型和報(bào)道詞匯來(lái)分析,結(jié)果顯示《洛杉磯時(shí)報(bào)》比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》使用較多直接引語(yǔ),但《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道用詞更加客觀。
　　希望本文對(duì)斯諾登事件報(bào)道的分析可以作為中美新聞?wù)Z篇對(duì)比分析的實(shí)例,通過(guò)這一對(duì)比分析,促進(jìn)新聞?wù)Z篇對(duì)比分析的發(fā)展,進(jìn)一步驗(yàn)證 Halliday系統(tǒng)功能語(yǔ)法的有效性,提高讀者和語(yǔ)言學(xué)