大陸架劃界的公平原則在國際司法實踐中的發(fā)展及其對我國的啟示.pdf

1、當今國際海洋法仍處在深刻的變化和發(fā)展過程中。自1945年美國《大陸架宣言》之后,世界上眾多沿海國家紛紛依據(jù)本國的國情,或遵循美國以自然延伸為基礎的大陸架權利主張,或以距離為標準,對鄰接領海一定范圍的海域提出權利主張。在此過程中,一些領土相鄰或相向的國家在大陸架劃界問題上出現(xiàn)利益沖突。1969年北海大陸架劃界案,國際法院在大陸架劃界上將以自然延伸為基礎的公平原則作為大陸架劃界的基本原則。1977年英國-法國大陸架劃界案進一步將這一原則穩(wěn)定

2、下來。雖然這一原則在此后的司法實踐中被普遍承認和運用,但由于公平原則的抽象性,其內涵并不確定;另外,1982年《聯(lián)合國海洋法公約》確定了專屬經濟區(qū)制度,而大陸架和專屬經濟區(qū)在權利范圍上有一定的重疊性,因此,在這一新的時代背景下,國際法院對公平原則的內涵也有了新的解讀。在1982年利比亞-馬耳他大陸架劃界案中,法院指出,雖然等距離原則并沒有取代自然延伸,但自然延伸原則在當事國海岸距離不足400海里的情況下,不應發(fā)生作用。在此后的國際司法實

3、踐中,等距離-特殊情況已經成為海洋劃界案件中慣常使用的劃界方法,自然延伸原則的作用在削弱,在2012年緬甸-孟加拉海洋劃界案中,法院將等距離原則運用在200海里以外的海洋劃界當中。綜合考察歷年的大陸架劃界案例,不難看出以下趨勢:第一,等距離-特殊情況作為劃界的方式在公平劃界中的作用日趨重要;第二,專屬經濟區(qū)和大陸架呈現(xiàn)出合一的趨勢。另外,雖然比例原則通常作為公平原則的校驗方式或者影響等距離-特殊情況的因素存在,但實際上它應該在海洋劃界中