IOL Tib J 750藏文寫卷研究.pdf

1、探討吐蕃王朝史實，敦煌古藏文寫卷《吐蕃大事紀年》是必不可或缺的材料。寫卷記事手法單一，句型呆板、單調，多屬于公式化句型。幾乎每條記事都是“生肖紀年加贊普駐地加大論召集盟會”。但所記錄的事實，卻是王朝時代的真實反映。其中主要包括，王室成員與吐蕃高層官員的活動，吐蕃同其他鄰國之間的交往。本文從縱向全篇記事，橫向單條記事兩個方面著手，解析了大事紀年的史料價值。轉寫翻譯原卷，以及為其他專家不同見解作注，是本文的核心。在此基礎上，分析了吐蕃的大論

2、制度的演變，考證了吐蕃政權的內(nèi)部關系。對于容易引起誤解的人名地名，也作出全面統(tǒng)一的解釋。
　　本文第一章，探討了吐蕃王室成員的葬禮儀軌，以及705年的吐蕃政變。縱觀全篇記事，提取相關信息，探討吐蕃王室成員的葬禮細節(jié)。利用大事紀年的記載，驗證了PT1042中記載的“三年大葬”的描述。在總結基礎上，推斷學界爭論已久的松贊干布卒年的問題。第56條記事所隱含的史實，是一場驚心動魄的政變，政變發(fā)生在705年。記事敘述了吐蕃贊普位之爭，以及由

3、此引發(fā)的一系列動蕩局面。文中探討了政變的起因、結果，并分析了政變對吐蕃政局的影響。由于寫卷的記載以贊普活動為主，文章以此為基礎，撰寫出吐蕃歷代贊普生平，整理出完整的吐蕃贊普世系。
　　大事紀年為古藏文書寫，其中的單詞、文法，在現(xiàn)在藏文中已不再使用。諸如此類記載，為研究大事紀年，抑或王朝史實，造成諸多不便。長久以來，學界有許多研究成果問世。國內(nèi)外很多者投入到寫卷研究之中，但觀點不一，莫衷一是，各有所長。本文第二章，充分利用前人的研究

4、成果、研究方法，重新對《吐蕃大事紀年》進行翻譯注釋。對照藏漢史料，以及相關專家學者對研究成果，做出適當解析。
　　吐蕃大論的活動，也是《吐蕃大事紀年》的重要內(nèi)容。本文第三章，重點探討了吐蕃大論制度。為方便理解吐蕃的大論制度，本文以噶爾氏家族為例，探討了大論權與贊普權的博弈。在此過程中，大論權勢不斷受到削弱。王朝中后期，吐蕃大論權勢已無力同贊普權勢相抗衡。本章最后總結了吐蕃歷任大論的簡要生平，并以《吐蕃贊普傳記》第二章為藍本，做成吐

5、蕃大論世系表。
　　學術界對吐蕃政權的探討，已有豐碩的研究成果。然而，有些問題有待進一步解決。本文第四章，將對尚與坌、尚與論以及吐蕃位階等級，進行分析。正史中記載的尚坌關系，等同舅甥關系。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，尚坌和舅甥不具有對等關系。后王朝時代的吐蕃學者一度認為，吐蕃的政治制度是“三尚一論”或“三尚四論”。事實上，在吐蕃王朝時代，這種理想的政治模式并沒有真正實施。同時，位階等級也是衡量“大論”與“論”，以及吐蕃其他官員權勢地位的重要參考

6、。本文將依據(jù)敦煌古藏文文獻，對吐蕃位階等級體系進行簡略的探討。
　　吐蕃王朝時代，傳統(tǒng)貴族與尚系家族的斗爭，貫穿整個王朝史。無論是吐蕃政變，還是大論位更迭，甚或地方官僚變遷，都有兩大勢力集團的身影。最明顯的是兩大勢力集團，對大論位的爭奪。王朝前期，尚系家族憑借王室的支持，一度打壓傳統(tǒng)貴族勢力。經(jīng)過不斷斗爭，尚系家族逐漸從幕后走向臺前。王朝中后期，尚系家族成員的身影，出現(xiàn)在許多重要場合。例如，唐蕃會盟等重大事件。甚至尚系家族成員，成