環(huán)境民事公益訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)制度研究.pdf

1、上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要I摘要摘要從2013年《民事訴訟法》第55條賦予法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起環(huán)境公益訴訟的原告資格，到2015年1月1日開始施行的、被稱為史上最嚴(yán)的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》對提起環(huán)境公益訴訟的社會組織資格進(jìn)行明確界定，再到2015年1月6日最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，這一系列法律文件的出臺實(shí)施推動我國環(huán)境公益訴訟邁出了一大步，環(huán)境公益訴訟案件數(shù)量增加

2、，且得到社會公眾的廣泛關(guān)注。然而，通過對2013年以來我國環(huán)境公益訴訟案件的起訴數(shù)量、立案數(shù)量和原告勝訴數(shù)量進(jìn)行梳理分析就會發(fā)現(xiàn)，這種“雨后春筍”只是一種假象——我國環(huán)境公益訴訟并未達(dá)到預(yù)想中所應(yīng)達(dá)到的水平，提起環(huán)境公益訴訟的案件數(shù)量與侵害社會公共利益的環(huán)境污染事件數(shù)量相比，微乎其微，更遑論原告勝訴的案件數(shù)量。在造成這一現(xiàn)象的原因中，證據(jù)問題的重要性不可忽視，舉證負(fù)擔(dān)過重是阻礙環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的重要原因，我國也嘗試通過實(shí)行舉證責(zé)

3、任倒置來減輕原告方的舉證負(fù)擔(dān)，然而司法實(shí)踐證明僅關(guān)注舉證責(zé)任的分配問題并不能解決我國環(huán)境公益訴訟的困境，原告證明負(fù)擔(dān)重的根源在于收集證據(jù)困難，需要通過完善當(dāng)事人收集證據(jù)相關(guān)制度為原告方提供行之有效的收集證據(jù)的方法和手段。本文試圖在分析借鑒我國臺灣地區(qū)相關(guān)制度的基礎(chǔ)上對完善我國當(dāng)事人收集證據(jù)的相關(guān)制度提出可行性建議。本文第一章緒論部分分析了本次研究的研究背景及意義、國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀、研究的目的與方法，第二章運(yùn)用案例分析法分析了我國環(huán)境民