論“法律效果與社會效果相統(tǒng)一”向法治思維與法治方式的轉(zhuǎn)型.pdf

1、近幾年，總會涌現(xiàn)出一些法律案件，從案件事實到法律適用，從判決結(jié)果到社會道德、政治層面，都成為人們討論、評議的焦點。甚至，還會時不時的在網(wǎng)絡(luò)上掀起一陣“聲討熱浪”，從捍衛(wèi)一方到反對另一方;從對判決的疑慮到對法律的思考;從對人性的考量到對社會道德的反思。互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展無疑把我們第一時間推進(jìn)了信息化的時代，實現(xiàn)了信息的快速傳播、資源的全面共享以及思想的互動交流。都說網(wǎng)絡(luò)媒體推進(jìn)了民意的發(fā)展，在這個層面上似乎也為需要和實現(xiàn)“社會效果”而推波助

2、瀾。那么，在法治社會日益健全、完善的當(dāng)下，是法律促進(jìn)了社會的發(fā)展與進(jìn)步、實現(xiàn)了社會的安定與和諧？還是社會暴露了法律的缺憾與漏洞、軟弱與妥協(xié)？隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會需求的增多，價值取向日漸多元化，曾幾何時，“法律效果與社會效果相統(tǒng)一”成為解決法理與民意沖突的必備品;成為衡平社會的多樣性與法律規(guī)范不完善的方法;成為掌控法官自由裁量權(quán)和維護(hù)法律穩(wěn)定性的工具;亦成為追求司法公正、捍衛(wèi)人權(quán)的口號。然而，與和諧社會相對應(yīng)的“社會效果”的相關(guān)司法政策，

3、曾帶來的問題卻是不容忽視的。依法治國是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略，法治是黨治國理政的基本方式。黨的十八大報告以及習(xí)近平總書記多次重要講話中都深刻闡述了關(guān)于建設(shè)社會主義法治國家的重大問題和重要意義，其中法治思維與法治方式的提出是亮點，將法治作為判斷是非的思維，將憲法和法律至上作為法治方式的核心對于治國理政、司法裁判都具有重要的學(xué)習(xí)價值和意義?！胺尚Чc社會效果相統(tǒng)一”曾經(jīng)作為一項司法政策，是司法裁判的指導(dǎo)思想或者理論方向，而不是植

4、入司法裁判過程的方法，亦不是代替法律條紋直接作為裁判的依據(jù)，更不是大家在某些時候?qū)⒚^伸向司法裁判者進(jìn)行聲討的工具。司法政策有其存在的歷史、價值和必要性，“法律效果與社會效果相統(tǒng)一”的司法政策曾經(jīng)對于司法裁判也有過一定的指導(dǎo)意義。但是，法治社會仍然需要穩(wěn)定、踏實的堅持法治思維、法治意識、法治方式、嚴(yán)格執(zhí)法，才能實現(xiàn)法治的公正、嚴(yán)明。首先，需要從司法政策存在的歷史脈絡(luò)分析入手，深入探析“法律效果與社會效果相統(tǒng)一”的司法政策提出的歷史背景，

5、通過分析司法政策的功能揭示“法律效果與社會效果”曾作為一項司法政策是缺乏必要的指導(dǎo)功能和意義的。其次，從“法律效果”與“社會效果”的內(nèi)涵和關(guān)系中進(jìn)一步指出兩大效果相統(tǒng)一政策存在的問題，再深入到理論基礎(chǔ)以及制度結(jié)構(gòu)上通過中、英、美等國家的制度結(jié)構(gòu)與法律、司法的關(guān)系進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上闡述兩大效果相統(tǒng)一政策存在的矛盾與沖突;然后，通過對“法律效果與社會效果相統(tǒng)一”的司法政策存在的問題總結(jié)概括的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)下十八大精神以及習(xí)近平總書記系列重要講

6、話精神中關(guān)于依法治國的重要論述，強(qiáng)調(diào)堅持法治思維與法治方法是司法裁判活動的準(zhǔn)則，是嚴(yán)格法治的時代要求，是體現(xiàn)民意、實現(xiàn)民意所必須的手段;最后，結(jié)合司法實踐活動，從法治思維與法治方式出發(fā)，強(qiáng)調(diào)法官明確自己的專業(yè)角色定位，在司法裁判活動中嚴(yán)格遵守法律、法律程序，從方法論上找到解決法律個案中情理沖突的方法，法律方法論的研究與應(yīng)用相結(jié)合實現(xiàn)嚴(yán)格法治，共同努力實現(xiàn)法治社會。當(dāng)下，是社會主義民主與社會主義法治的時代，“法律效果與社會效果相統(tǒng)一”曾作