民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制的法律研究.pdf

1、訴訟和仲裁是兩項不同的糾紛解決機(jī)制,訴訟強調(diào)司法性、程序性,仲裁則強調(diào)民間性、靈活性。兩個程序既有相似點,又有不同的優(yōu)勢和特色。訴訟主要體現(xiàn)在具有更高的效力優(yōu)勢,機(jī)構(gòu)遍布廣泛,廣為群眾接受。而仲裁相對于訴訟的特色就是其簡便性、隱私性、自主性和一裁終局。在現(xiàn)實中,隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和民眾法律意識的增強,訴訟案件的大量增加使得法院人少案多壓力日益增大。同時,仲裁卻仍面臨民眾仲裁概念缺乏,少人問津的尷尬境地,這種局面實際上也與我國建設(shè)現(xiàn)代

2、法治社會目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。判斷一個社會制度的健全,并非在于訴訟案件的多少,而在于健全的糾紛解決機(jī)制和社會矛盾的排解能力。因此如何理順訴訟和仲裁之間的關(guān)系,實現(xiàn)兩種機(jī)制的有效銜接是本文探討的問題。
　　在本文中,筆者將從民事訴訟和仲裁制度兩種不用的概念出發(fā),探討兩種機(jī)制的共通之處,分析兩制度各自的特色和優(yōu)勢以及各自面臨的問題。并結(jié)合當(dāng)代我國提出的構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制的背景,分別從法理和實證的角度分析將民事訴訟和仲裁制度有效銜接的法律意

3、義和現(xiàn)實價值。尤其是在當(dāng)代我國處于社會轉(zhuǎn)型期,社會矛盾大量爆發(fā)的背景下,如何合理地分流法院的案件壓力,提升仲裁等非訴糾紛解決機(jī)制的作用,實現(xiàn)訴訟和仲裁合理的重構(gòu)與銜接是探討的問題。
　　在此過程中,筆者也參照并借鑒其他國家尤其是歐美國家非訴糾紛解決機(jī)制(ADR)的發(fā)展和經(jīng)驗,并調(diào)研我國一些地區(qū)如福建地方法院在實現(xiàn)訴訟和仲裁的銜接,構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制中的成熟有效的探索和做法。提出我國在建立訴訟和仲裁銜接機(jī)制過程中應(yīng)當(dāng)注意的適度監(jiān)