服務(wù)業(yè)集聚對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響研究.pdf

1、2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，投資者對(duì)海外投資區(qū)位選擇比危機(jī)前更加審慎，與此同時(shí)中國(guó)政府取消了部分引入外商直接投資（以下簡(jiǎn)稱FDI）的優(yōu)惠政策，提高了跨國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的門檻。在這兩方面不利因素的影響下，流入中國(guó)的FDI仍就保持了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，因此應(yīng)該有其他因素促進(jìn)著FDI持續(xù)流入中國(guó)。本文以產(chǎn)業(yè)集聚為視角，探索了城市層面服務(wù)業(yè)集聚對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響，旨在嘗試找出FDI在海外投資者信心受挫、優(yōu)惠政策取消這兩方面不利因素影響下仍能持續(xù)流入中國(guó)的

2、部分原因。文章從回顧服務(wù)業(yè)集聚、FDI區(qū)位選擇以及服務(wù)業(yè)集聚對(duì)FDI區(qū)位選擇影響的相關(guān)理論和文獻(xiàn)研究入手，在介紹影響FDI區(qū)位選擇的傳統(tǒng)因素的基礎(chǔ)上，梳理了服務(wù)業(yè)集聚影響FDI流入的機(jī)制。本文實(shí)證部分以2007年至2013年我國(guó)281個(gè)地級(jí)及以上城市服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)計(jì)算了服務(wù)業(yè)區(qū)位熵（Location Quotient）以衡量服務(wù)業(yè)集聚程度，首先研究了服務(wù)業(yè)集聚對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響，接下來，將服務(wù)業(yè)細(xì)分為生產(chǎn)性、消費(fèi)性和公共性三大

3、類服務(wù)業(yè)，分析了三種性質(zhì)服務(wù)業(yè)集聚對(duì) FDI區(qū)位選擇影響的差異，最后，分析了更細(xì)分的14類服務(wù)子行業(yè)集聚對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響。得出的結(jié)論是：第一，現(xiàn)階段服務(wù)業(yè)集聚能夠顯著的促進(jìn)FDI流入我國(guó)城市，與此同時(shí)制造業(yè)集聚的正向影響仍然顯著；第二，三種性質(zhì)服務(wù)業(yè)中主要是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和公共性服務(wù)業(yè)的集聚對(duì)FDI流入的促進(jìn)作用明顯，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用大小在東、中部地區(qū)存在差異，在西部地區(qū)則不顯著，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚在東、中、西部地區(qū)都未表