產(chǎn)業(yè)集聚對浙江fdi區(qū)位選擇的影響研究【文獻綜述】

1、畢業(yè)論文文獻綜述題目：產(chǎn)業(yè)集聚對浙江FDI區(qū)位選擇的影響研究一、引言90年代中期以來，全球FDI呈現(xiàn)出高度集中的趨勢。從現(xiàn)象上表現(xiàn)為：FDI在城市或城市帶上的集中，同一行業(yè)的FDI在空間上的集中，同一國家的FDI在區(qū)位上的集中等現(xiàn)象。這種趨勢是自覺有序的，表現(xiàn)出明顯的聚集的特征?？鐕緦ν庵苯油顿Y這種區(qū)位聚集化是跨國公司在激烈的國際競爭和全球生產(chǎn)擴張中追求新的動態(tài)競爭優(yōu)勢的必然結(jié)果，產(chǎn)業(yè)聚集和由此形成的聚集經(jīng)濟已經(jīng)成為影響跨國公司海外

2、生產(chǎn)布局的重要因素。這也說明外商投資的區(qū)位因素己經(jīng)不再局限于市場、勞動力成本和自然資源稟賦等傳統(tǒng)因素，產(chǎn)業(yè)集聚己作為新的區(qū)位因子所形成的聚集效應對外商直接投資區(qū)位選擇產(chǎn)生了不可忽視的影響。因而研究產(chǎn)業(yè)聚集對商直接投資區(qū)位選擇的影響機制，探討如何創(chuàng)造有利于外資聚集的區(qū)位條件，進而創(chuàng)造區(qū)位競爭優(yōu)勢對我國外資的引進工作有著重大意義。二、主體（一）產(chǎn)業(yè)集聚理論馬歇爾是最早提出產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的，在其經(jīng)典著作《經(jīng)濟學原理》中，把專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)稱作“

3、產(chǎn)業(yè)區(qū)”(Industrydistrict)。波特教授最早用“cluster”來描述產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，他指出“集聚即在某一特定區(qū)域下的一個特別領(lǐng)域，存在著一群相互關(guān)聯(lián)的公司、供應商、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專門化的制度和協(xié)會”。新古典經(jīng)濟學家馬歇爾對從產(chǎn)業(yè)地區(qū)性集聚現(xiàn)象進行解釋，并從二個要素6角度分析了該現(xiàn)象的原因。這也是研究產(chǎn)業(yè)集群理論的起源。韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》中對產(chǎn)業(yè)集聚進行了深入研究，并首次提出了聚集經(jīng)濟(Agglomerationeconomi

4、es)概念。但是，產(chǎn)業(yè)集聚理論的根本性改變卻是從20世界90年代初才開始的。從邁克爾波特(pter1990)的《論國家的競爭優(yōu)勢》和保羅克魯格曼(Krugman1991)的《收益遞增與經(jīng)濟地理》兩篇文章起，主流經(jīng)濟學者開始對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象給與高度關(guān)注，并將該現(xiàn)象與經(jīng)濟增長、進出口貿(mào)易等行為結(jié)合起來分析。波特集聚是指在某一領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機構(gòu)的集合，包括一批對競爭起重BelderbosCarree(2002)，基于

5、1990年～1995年問我國29個省級地區(qū)數(shù)據(jù)，對日本電子產(chǎn)業(yè)廠商在我國區(qū)位布局的影響因素進行了分析。在引入廠商異質(zhì)性假設之后，他們比較了中小企業(yè)與大企業(yè)，以及出口導向與國內(nèi)市場導向的廠商在位置選擇上的差異性。結(jié)果顯示，當?shù)氐碾娮又圃鞓I(yè)集聚水平對廠商定位有正面的影響，尤其是當?shù)赜衼碜杂谌毡镜碾娮又圃鞓I(yè)廠商集聚時，其影響效果增強。此外，中小規(guī)模廠商比規(guī)模較大廠商更傾向千靠近日本工廠集聚地。并在距離日本較近的地區(qū)投資生產(chǎn)，而對當?shù)氐耐顿Y激勵

6、措施不共敏感。出口導向的廠商比國內(nèi)市場導向的廠商對同屬一個財團的產(chǎn)業(yè)集聚和靠近海港等有利于進入國際市場的地理因素更加敏感，而對當?shù)匦枨蟛幻舾小ＴS羅丹和譚衛(wèi)紅(2003)，用前一年FDI存量水平的對數(shù)來表示一個地區(qū)FDI的集聚水平，結(jié)合區(qū)位優(yōu)勢理論中的幾個傳統(tǒng)變量，對FDI在我國區(qū)位分布的決定因素進行了檢驗。結(jié)果顯示，一個地區(qū)的前期FDI存量可以通過“示范效應”和“推動效應”引起在華直接投資的增加并且前期投資會引起上下游和相關(guān)行業(yè)的再投資

7、，也會帶來FDI增加，這使得產(chǎn)業(yè)集聚效應對FDI區(qū)位選擇的作用僅次于基礎設施變量，居于第二位。毛新雅和王桂新（2005），采用長江三角洲16城市的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用對數(shù)線性模型和逐步回歸方法并結(jié)合懷特異方差檢驗，認為21世紀初以來，長江三角洲各城市的工業(yè)企業(yè)銷售產(chǎn)值、FDI自我積累的因果效應機制等表征產(chǎn)業(yè)集聚狀況的因素已成為影響FDI在這一地區(qū)進行區(qū)位決策的重要因素。曹慧（2005），基于外商直接投資在華的產(chǎn)業(yè)集群的事實，重點討論了該現(xiàn)象對

8、我國整體吸引外資的區(qū)位影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)改革開放20多年的今天，曾經(jīng)在引進外資中起重要作用的優(yōu)惠政策已經(jīng)退居次要地位，外商現(xiàn)在更為看重投資地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與關(guān)聯(lián)以及地區(qū)的開放程度。王凱和王永樂（2007）通過對FDI集中化趨勢的機理進行闡述，認為產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟外部性機理、知識共享機理、交易成本節(jié)約機理和資源共享分協(xié)作機理等給跨國公司和集聚企業(yè)帶來了更大的競爭優(yōu)勢和發(fā)展空間。認為為了更好地利用外資，需要界定好政府角色，突出產(chǎn)業(yè)集聚的特征，加強地