消費(fèi)饜足性假設(shè)下的收入分配與經(jīng)濟(jì)增長.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長和收入分配歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的兩大重要內(nèi)容。2008年美國次貸危機(jī)發(fā)生以后，對中國的經(jīng)濟(jì)造成了很大的影響，出口訂單的突然減少，使中國商品的外需驟然縮減，社會失業(yè)突然成為一個亟待解決的社會問題。在外需受到影響的情況下，要保持經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)增長，必然要求國內(nèi)其他的社會需求來頂替驟減的國外需求。國內(nèi)需求總的來說有兩個方面，一是投資需求，二是消費(fèi)需求。次貸危機(jī)發(fā)生以后，投資需求得到迅速啟動，理論上來講，包括基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的各項(xiàng)大型投資項(xiàng)目的實(shí)

2、施，在增加當(dāng)期投資需求的同時，也會增加今后的社會生產(chǎn)能力，如果消費(fèi)需求不能得到有效的增加，下一期會使需求相對不足的問題顯得更加突出，可見增加消費(fèi)需求是解決需求相對不足問題的關(guān)鍵。但是國內(nèi)消費(fèi)在GDP中所占的比重目前只有50％左右，且多年以來呈不斷下降之勢，而消費(fèi)需求不振的原因，很多人認(rèn)為收入差距帶來的收入限制是其中的重要原因，認(rèn)識到要增加國內(nèi)消費(fèi)需求必須要改善收入分配。
　　 在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中，從微觀上講，市場經(jīng)濟(jì)條件下收入的

3、分配是各生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的邊際貢獻(xiàn)的報酬，這種分配會使資源的配置達(dá)到一種社會帕累托最優(yōu)；宏觀上，社會收入差距同經(jīng)濟(jì)增長二者之間的關(guān)系一直存在互相矛盾的兩種觀點(diǎn)，究竟是收入差距大還是收入差距小有利于長期的經(jīng)濟(jì)增長，缺乏一種統(tǒng)一的認(rèn)識。這些使得改善收入分配缺乏一種基礎(chǔ)理論的明確指導(dǎo)，收入分配的改善更多是出于一種社會道德層面的考慮。可見，為什么要改善收入分配，在什么情況下需要改善收入分配，亟需一種理論上的支撐。
　　 在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的消

4、費(fèi)需求理論中，有兩個重要的公理性假設(shè)前提：一是消費(fèi)無饜足性假設(shè)；另一個是消費(fèi)量和效用值之間具有嚴(yán)格單調(diào)性關(guān)系的假設(shè)。在這兩個公理性假設(shè)前提之下，消費(fèi)者的效用始終隨著消費(fèi)量的增加而增加，消費(fèi)者在追求效用最大化的過程中將把除投資以外其他所有的收入用于消費(fèi)。在不考慮對外貿(mào)易和政府的兩部門經(jīng)濟(jì)中，投資等于儲蓄條件下，國民總收入的構(gòu)成只有投資和消費(fèi)兩部分構(gòu)成，收入不是用于投資就是用于消費(fèi)，可見在這種假設(shè)前提之下，將不存在有效需求不足的問題。但在現(xiàn)

5、實(shí)中，消費(fèi)能無限增加以及宏觀上不存在需求不足和實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)不相符合。
　　 本文根據(jù)邊際消費(fèi)遞減規(guī)律提出消費(fèi)存在饜足性，在饜足性假設(shè)前提之下，對微觀消費(fèi)效用理論和宏觀消費(fèi)需求理論做了部分創(chuàng)新性研究。認(rèn)為消費(fèi)的不足是由于高收入群體的飽和消費(fèi)有限以及低收入群體的收入水平有限共同構(gòu)成。在出現(xiàn)社會需求不足，沒有大的創(chuàng)新出現(xiàn)，且不能增加高收入群體的飽和消費(fèi)需求的情況下，減小收入差距、改善收入分配增加低收入群體的消費(fèi)需求能夠有效增加社會總的

6、消費(fèi)需求，使經(jīng)濟(jì)增長擺脫需求不足的制約，為改善收入差距提供理論上的支持。
　　 文章運(yùn)用靜態(tài)分析方法探討了當(dāng)存在有效需求不足的條件時，通過多種增加消費(fèi)需求和投資需求的手段來增加國民總收入的措施。通過對這些措施的比較，得出從長期來看，改善收入分配是解決需求不足、增加國民總收入的有效辦法之一，并用數(shù)據(jù)對這一結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證。運(yùn)用動態(tài)分析方法，假設(shè)出一個具體的生產(chǎn)函數(shù)結(jié)合需求—收入擬合曲線，分別就勞動力過剩拐點(diǎn)同消費(fèi)—收入線性擬合曲線的拐