中國(guó)的稅收結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配

1、<p>　　中國(guó)的稅收結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配</p><p>　　中圖分類號(hào)：F810 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1009-4202（2013）06-000-02 </p><p>　　摘 要 本文通過實(shí)證分析， 說明在中國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)制度和稅收結(jié)構(gòu)下，流轉(zhuǎn)稅類、所得稅類、資源稅類和財(cái)產(chǎn)稅類份額的增加會(huì)擴(kuò)大資本所有者和勞動(dòng)所有者市場(chǎng)收入的分配差距，而特定目的稅類和行為稅類份額的增

2、加則會(huì)縮小資本要素與勞動(dòng)要素的收入分配差距。同時(shí)，所得稅類、資源稅類和行為稅類份額的增加會(huì)提高經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模，而財(cái)產(chǎn)稅類和特定目的稅類份額的增加則會(huì)降低經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模。這說明在現(xiàn)階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)中，有必要對(duì)所得稅類和財(cái)產(chǎn)稅類進(jìn)行結(jié)構(gòu)和職能兩方面改革，使這兩種稅能夠體現(xiàn)社會(huì)公平的稅收職能。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 稅收結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 收入分配 </p><p>　　在中國(guó)目前的稅收結(jié)構(gòu)對(duì)

3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配因素，其中指出，要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素收益增加稅收和提高要素收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的各種稅收占的輸出效率的模具和元素。 一、中國(guó)的稅收制度的特點(diǎn) </p><p>　　經(jīng)濟(jì)體制的重要組成部分，新中國(guó)成立以來，中國(guó)稅制的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)主要階段：第一階段，從建國(guó)初期到改革開放的1978年；第二階段自改革開放至1994年的分稅制；第三階段，從稅收制度改革至今。在不同的發(fā)展階段，中國(guó)的稅收制度經(jīng)歷了幾次變化

4、。在第一階段，中國(guó)的稅收制度已經(jīng)歷3個(gè)變化：在1950年最初設(shè)定了新稅制；1958年，社會(huì)主義改造在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的初步完成，簡(jiǎn)化企業(yè)稅收系統(tǒng)，以適應(yīng)新形勢(shì)下，稅收征管，第三次在1973年，在文革后在20世紀(jì)60年代末和70年代初的運(yùn)動(dòng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀主體的公有制經(jīng)濟(jì)占絕對(duì)比重，并執(zhí)行命令的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的高度。為了適應(yīng)這個(gè)系統(tǒng)，減少會(huì)計(jì)成本，提高了生產(chǎn)計(jì)劃，營(yíng)業(yè)稅制度，并進(jìn)一步簡(jiǎn)化，取消國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)稅，而上繳的利潤(rùn)，其結(jié)果是減少稅收系統(tǒng)在調(diào)

5、節(jié)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用。在第二階段，隨著經(jīng)濟(jì)改革的深化，商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，以適應(yīng)新的形勢(shì)下的稅收制度的改革。在第三個(gè)階段，這一點(diǎn)與建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革在1994年適應(yīng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，稅制改革的目標(biāo)，為了向符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，國(guó)家的收入，共享改革的進(jìn)一步深入和提高的過程中，收入共享已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的重要手段。 </p><p><b>　　二、現(xiàn)狀簡(jiǎn)介 </b></p><

6、p>　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配狀況，在很大程度上體現(xiàn)出了公平性與效率。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，如果不考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，只是簡(jiǎn)單地研究二者之間的關(guān)系，則沒有任何的意義。這主要是因?yàn)樾逝c公平二者誰先的問題，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著較大的差異性。通過對(duì)雷波陀?佩羅蒂的經(jīng)濟(jì)模型分析可知，二者是一種倒U形的關(guān)系。同時(shí)，根據(jù)這一經(jīng)濟(jì)模型可知，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，一個(gè)貧窮落后的國(guó)家，如果還實(shí)施平等的政策將難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；相反，如果不平等的收入和分配

7、政策存在，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更難取得成效，難以實(shí)現(xiàn)快速的發(fā)展。然而，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，收入分配不均衡現(xiàn)象將不利于經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。這表明，如果在分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，只考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將不可避免地會(huì)得出一些有待考究的結(jié)論。 近年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常的迅速，人均年收入水平也有了很大程度的提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配之間的問題已經(jīng)成為人們廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問題。基于對(duì)國(guó)家稅收收入與該項(xiàng)研究的分布情況分析，可以發(fā)現(xiàn)在初次分配過程中，間接稅原始收入分配應(yīng)

8、當(dāng)直接參與，并成為政府財(cái)政收入的主體，參與企業(yè)和家庭的分布與構(gòu)成，政府的轉(zhuǎn)移支付，具有調(diào)節(jié)收入之功能。但從總體來說，初次分配格局、偏差</p><p>　　從稅收結(jié)構(gòu)的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，營(yíng)業(yè)稅的稅收占經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模并沒有顯著影響的增加將擴(kuò)大整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模，但所占份額的資源稅收階層的收入稅和行為稅，房產(chǎn)稅類，但它會(huì)降低經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模和特定目的稅類。在一定的技術(shù)條件下，整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小，主要取決于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)專業(yè)化分

9、工的廣度和深度，廣度和深度的專業(yè)化和勞動(dòng)分工反過來的大小取決于市場(chǎng)（斯密定理），因此，在同等條件下的稅率，資源稅類份額的增加，意味著在資源使用量的增加，這將不可避免地增加了社會(huì)專業(yè)化分工的廣度勞動(dòng)，從而提高了整體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增長(zhǎng)中的份額產(chǎn)生的所得稅將增加制度化的特征，個(gè)人的收入，這勢(shì)必會(huì)提高社會(huì)專業(yè)化分工的深度，從而提高了整體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。 三、總結(jié) </p><p>　　在上述經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析表明，中國(guó)的當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)

10、和稅務(wù)結(jié)構(gòu)，營(yíng)業(yè)額稅類收入份額在總稅收收入增加輸出效率提高的經(jīng)濟(jì)資本要素，從而增加了資本市場(chǎng)的分配收入總，但輸出效率勞動(dòng)力因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模并沒有顯著影響?？梢钥闯?，雖然它是無法斷定是否流轉(zhuǎn)稅的收入累退性，但可以肯定的份額增加流轉(zhuǎn)稅類業(yè)主為業(yè)主資本和勞動(dòng)收入的市場(chǎng)會(huì)擴(kuò)大收入分配差距。因此，在現(xiàn)行的稅收制度和稅收結(jié)構(gòu)，所得稅份額的增加將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種增長(zhǎng)是一個(gè)帕累托改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。資源稅類份額的增加將提高經(jīng)濟(jì)的整體規(guī)模，并增加資本要