刑事訴訟程序的可逆性問題研究.pdf

1、在正常情況下，一個(gè)完整的刑事訴訟程序包括立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。這是以時(shí)間為線索，由法定的訴訟主體相互行為并以訴訟文書為標(biāo)志而構(gòu)成的一系列環(huán)節(jié)、步驟。相對(duì)于程序的法定前后順序而言，程序回逆是指刑事訴訟程序在案件處理的過程中，由于出現(xiàn)法定情況，如程序瑕疵或者事實(shí)不清、證據(jù)不足等，先前經(jīng)過的訴訟階段得出的結(jié)論可能有誤，為了平衡司法效益，通過設(shè)置特殊的訴訟程序，使先前的結(jié)論歸于無效，程序回逆到前一訴訟階段的特殊情況。
　　 立法

2、和司法實(shí)踐中存在很多程序回逆的情況，可以說貫穿了我國(guó)刑事訴訟的始終。在審查起訴、審判以及執(zhí)行階段均存在程序的回逆，這些回逆打破了程序在時(shí)間上的一維性。作為一種救濟(jì)手段，程序回逆設(shè)立的初衷是使之前經(jīng)過的程序瑕疵得到有效的補(bǔ)救，以實(shí)現(xiàn)程序正義，另一方面，也是為了更好地保障當(dāng)事人的權(quán)益。但是，在司法實(shí)踐中，由于沒有嚴(yán)格的限制，這一救濟(jì)手段被頻繁使用，導(dǎo)致了諸如超期羈押、循環(huán)審判等一系列的問題，使得整個(gè)訴訟過程拖沓冗長(zhǎng)，造成了司法資源被嚴(yán)重浪費(fèi)

3、、當(dāng)事人權(quán)益被侵害的惡果。
　　 程序的回逆消極地評(píng)價(jià)了之前經(jīng)過的程序，抵消了前程序的功能。程序的回逆與無罪推定原則、程序正義理念和既判力理論存在一定的沖突。它違反了無罪推定的要求，仍將嫌疑人作為訴訟客體對(duì)待；違背了程序中立原則，使得法官背離中立者角色，超越裁判者范圍；違反了程序的平等性，造成控辯雙方失衡，進(jìn)一步的侵害當(dāng)事人的權(quán)利；它違反了程序的安定性，使得案件的結(jié)果懸而不決，程序參與者的利益也一直待定；它的存在還違反了訴訟效率

4、原則，糾紛不能及時(shí)解決，訴訟成本增大，最終導(dǎo)致遲到的正義非正義；它的存在也違背了既判力的要求，已經(jīng)做出的判決不能及時(shí)生效，其穩(wěn)定性和權(quán)威性也會(huì)因程序的回逆而被打破。因此，程序的回逆是一種非正義的程序，即使是為了實(shí)現(xiàn)救濟(jì)功能而存在，也應(yīng)當(dāng)成為一種例外的非常態(tài)。
　　 鑒于程序回逆的種種弊端，對(duì)這一程序的適用應(yīng)采取嚴(yán)格限制的原則，通過建立一個(gè)科學(xué)的回逆體系，在公正和效率之間尋求平衡。在我國(guó)目前的司法環(huán)境下，應(yīng)該嚴(yán)格限制程序回逆在審判