論我國公訴案件刑事和解制度的完善.pdf

1、“公訴案件當事人和解程序”在2012年修訂的刑事訴訟法中被首次確定下來，并以特別程序的方式出現(xiàn)在法條中，公訴案件適用刑事和解從此有了法律依據(jù)。本文在研究刑事和解適用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，總結(jié)出存在的問題，并為刑事和解制度的完善提供可行的建議。文章分為以下部分：
　　第一部分重點分析刑事和解的理論內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)。刑事和解的涵義從和解的實體法和程序法意義、修復(fù)社會關(guān)系以及注重當事人協(xié)商的過程三方面總結(jié)得出。理論基礎(chǔ)從和解的作用出發(fā)，表現(xiàn)為三個

2、方面：被害人在和解中獲得內(nèi)心的平衡；被害人敘說痛苦，不良情緒得以釋放；和解成功后能修正雙方關(guān)系。
　　第二部分分析國內(nèi)外刑事和解適用的現(xiàn)狀。國外現(xiàn)狀主要分為大陸法系和英美法系國家的現(xiàn)狀，這樣可以在比較認識的基礎(chǔ)上拓寬刑事和解的理論視野，也為下文的完善部分提供一定的借鑒。國內(nèi)現(xiàn)狀從我國當前的法律規(guī)定及司法實踐入手，總結(jié)出我國刑事和解適用的現(xiàn)狀。
　　第三部分研究當前刑事和解制度中存在的問題。筆者概括為：適用范圍過于狹窄，有待擴

3、大；立法中沒有確立和解適用的原則，導(dǎo)致實踐中各地遵循不同的原則；由辦案機關(guān)主持刑事和解易引發(fā)司法不公正，這是目前實踐中比較容易忽略的一點，須得以糾正；忽視了對加害人悔罪心理的考察，刑事和解不能淪為某些人逃避法律責任的方式；和解方式過于依賴經(jīng)濟賠償，其他和解方式如恢復(fù)原狀、提供勞務(wù)等流于形式，使人們認為和解等同于賠償；和解程序缺乏有力的監(jiān)督，容易導(dǎo)致暗箱操作。
　　第四部分為完善建議，并結(jié)束全文。具體包括：將和解的適用范圍擴大到所有