淺論民事執(zhí)行主體的變更和追加——以執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張為視角.pdf

1、在民事執(zhí)行工作實(shí)踐中，常常會(huì)因某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，如自然人死亡、法人被依法撤銷等情形，使生效裁判確定的權(quán)利義務(wù)主體消滅，不能享有權(quán)利、不能履行義務(wù)或者不能完全履行義務(wù)，此時(shí)就需要與之有權(quán)利義務(wù)承受關(guān)系的第三人加入到執(zhí)行程序中來(lái)，也即民事執(zhí)行主體的變更和追加。民事執(zhí)行主體的變更和追加問(wèn)題，不論從執(zhí)行理論研究角度還是執(zhí)行實(shí)踐角度，都是一個(gè)疑難而又重要的問(wèn)題。但是，我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律和司法解釋對(duì)這個(gè)問(wèn)題的規(guī)定并不是很健全，而且主要局限于實(shí)體條

2、件的規(guī)定，而對(duì)有關(guān)程序問(wèn)題，如程序的啟動(dòng)，是依申請(qǐng)還是依職權(quán)或二者皆可；程序如何進(jìn)行，由誰(shuí)審查、如何審查相關(guān)證據(jù)，如何具體保障民事執(zhí)行主體雙方的辯論權(quán)；權(quán)利如何救濟(jì)，相關(guān)利益主體對(duì)變更或追加民事執(zhí)行主體不服，可以提起怎樣的救濟(jì)程序等基本的程序問(wèn)題規(guī)定甚少。法律規(guī)定的缺位，造成了法院在變更、追加民事執(zhí)行主體的實(shí)踐中做法不一，產(chǎn)生了許多爭(zhēng)議。
　　 為保障勝訴者的權(quán)利，使生效裁判不致成為一紙空文，在“執(zhí)行難”問(wèn)題長(zhǎng)期困擾法院的情況下

3、，逐漸完善我國(guó)民事執(zhí)行主體的變更和追加制度尤其顯得必要。本文試從執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張這一法理視角入手，通過(guò)研究民事執(zhí)行主體的變更和追加的概念和法理基礎(chǔ)，圍繞關(guān)于民事執(zhí)行主體變更和追加的現(xiàn)行法律規(guī)定，再?gòu)某绦虮Ｕ辖嵌忍骄楷F(xiàn)行規(guī)定的制度缺失，并提出完善建議。本文由引言、正文、結(jié)論等構(gòu)成，正文部分分為三章。
　　 第一章，變更、追加民事執(zhí)行主體的概念及其法理基礎(chǔ)。作者從司法實(shí)踐中為避免就同一法律關(guān)系重復(fù)訴訟，減輕當(dāng)事人的訟累入手，探討

4、變更、追加民事執(zhí)行主體的概念，并對(duì)變更與追加民事執(zhí)行主體的區(qū)別與聯(lián)系進(jìn)行了分析，再以執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張為視角揭示其法理基礎(chǔ)。
　　 第二章，變更、追加民事執(zhí)行主體的現(xiàn)行法律規(guī)定，通過(guò)對(duì)現(xiàn)行的法律規(guī)定的歸納和總結(jié)，從變更、追加民事執(zhí)行主體應(yīng)具備的條件、現(xiàn)行法律規(guī)定適用變更或追加民事執(zhí)行主體的幾種情形以及作者所在法院的實(shí)踐做法等方面進(jìn)行闡釋。
　　 第三章，現(xiàn)行變更、追加民事執(zhí)行主體的制度缺失及對(duì)策建議。在本章，作者先是對(duì)現(xiàn)