資源社會(huì)性理念下遺產(chǎn)稅法律制度研究.pdf

1、近三十年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，人民生活水平不斷提高，國(guó)家日益富強(qiáng)。但是凡事有利必有弊，我國(guó)收入分配結(jié)構(gòu)不合理產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)也隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而擴(kuò)大，資本所得不斷上升，勞動(dòng)所得不斷下降，加之國(guó)家宏觀調(diào)控的滯后性，我國(guó)個(gè)人之間的貧富差距開始凸顯，并有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。2016中國(guó)的基尼系數(shù)為0.465，這表明中國(guó)存在較大的貧富差距。不同的生活水平導(dǎo)致不同的價(jià)值觀，貧富差距會(huì)撕裂社會(huì)整體價(jià)值觀。長(zhǎng)期保持較大的貧富差距會(huì)激化社會(huì)矛盾，造成社會(huì)動(dòng)蕩

2、。因此，為了國(guó)家的長(zhǎng)治久安，社會(huì)的和諧發(fā)展，政府應(yīng)致力于縮小貧富差距，促進(jìn)社會(huì)公平正義。稅收是國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要措施。遺產(chǎn)稅有重新分配社會(huì)財(cái)富，縮小貧富差距的功能。在現(xiàn)有稅收制度下，增開遺產(chǎn)稅對(duì)加強(qiáng)稅收收入分配調(diào)節(jié)功能有重要意義。我國(guó)政府對(duì)開征遺產(chǎn)稅問題一直持謹(jǐn)慎態(tài)度，原因有兩個(gè)：一是，遺產(chǎn)稅征收理論依據(jù)尚不充分，遺產(chǎn)稅的正當(dāng)性還沒有被社會(huì)公眾所接受。二是，遺產(chǎn)稅是世界各國(guó)普遍認(rèn)為征收難度大的稅種之一，遺產(chǎn)稅征稅準(zhǔn)備工作尚未完成。因

3、此，本文引入資源社會(huì)性理念論證遺產(chǎn)稅征收的正當(dāng)性，充實(shí)遺產(chǎn)稅法律制度的法理依據(jù)。并在資源社會(huì)性理念下結(jié)合國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)遺產(chǎn)稅法律制度構(gòu)建提出建議，旨在推動(dòng)遺產(chǎn)稅法律制度的建設(shè)。
　　第一部分是緒論，主要是研究背景及意義、國(guó)內(nèi)外研究成果、研究?jī)?nèi)容及方法和論文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)的介紹。
　　第二部分是遺產(chǎn)稅法律制度和資源社會(huì)性理念的理論解讀，主要包括遺產(chǎn)稅概念和性質(zhì)、遺產(chǎn)稅法律制度的立法目的、遺產(chǎn)稅法律制度的基本原則以及資源社會(huì)性理念的

4、概念、基本原則、價(jià)值目標(biāo)等。
　　第三部分是研究資源社會(huì)性理念和遺產(chǎn)稅法律制度的契合性，主要通過兩者研究基礎(chǔ)的包含和被包含關(guān)系、遺產(chǎn)稅法律制度的立法目的體現(xiàn)資源社會(huì)性基本原則、遺產(chǎn)稅法律制度立法原則符合資源社會(huì)性的價(jià)值目標(biāo)等方面論述兩者的契合性。
　　第四部分是遺產(chǎn)稅法律制度正當(dāng)性的論證，文章運(yùn)用資源社會(huì)性理念中的“資源的社會(huì)屬性”和“資源的公平價(jià)值”揭示私人財(cái)產(chǎn)的社會(huì)屬性和富人財(cái)產(chǎn)的真正來源來論證遺產(chǎn)稅法律制度的正當(dāng)性，并