標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場(chǎng)支配地位的判定——以華為公司訴交互數(shù)字案為例.pdf

1、近年來(lái)，信息與通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)（以下簡(jiǎn)稱ICT產(chǎn)業(yè)）領(lǐng)域掀起了一股反壟斷熱潮，微軟、谷歌和高通等產(chǎn)業(yè)巨頭紛紛卷入其中，由此引發(fā)了世界范圍內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)界和法律界對(duì)涉及標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷問(wèn)題的強(qiáng)烈關(guān)注。其中，最引人注目的是標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施的抵制和排斥競(jìng)爭(zhēng)的情形。本文選取了被稱為我國(guó)“標(biāo)準(zhǔn)必要專利第一案”的華為公司訴美國(guó)交互數(shù)字濫用市場(chǎng)支配地位案作為研究對(duì)象，主要探討了涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的壟斷案件相關(guān)市場(chǎng)的界定、標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)

2、利人市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定和濫用市場(chǎng)支配地位構(gòu)成壟斷的認(rèn)定三個(gè)方面的問(wèn)題。
　　本文分為六個(gè)部分。
　　第一部分是案情簡(jiǎn)介。介紹了本案原被告雙方華為公司和交互數(shù)字的基本情況、雙方進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可交易并由此交惡最終對(duì)簿公堂的過(guò)程、一二審法院審判的情況。本案原告起訴被告在必要專利許可交易過(guò)程中濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施壟斷行為，侵犯其正當(dāng)利益，要求依法責(zé)令被告停止侵權(quán)并賠償其相應(yīng)損失2000萬(wàn)元。案件經(jīng)兩級(jí)法院審理之后，二審廣東高院維

3、持了原判決，華為公司勝訴。
　　第二部分概括了本案的三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即相關(guān)市場(chǎng)的界定、在相關(guān)市場(chǎng)具有支配地位的認(rèn)定和濫用市場(chǎng)支配地位構(gòu)成壟斷的認(rèn)定。界定相關(guān)市場(chǎng)、認(rèn)定支配地位和認(rèn)定壟斷成立是涉及濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷案件很難避開(kāi)的三個(gè)問(wèn)題，往往成為此類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第三部分對(duì)本案所涉及的“標(biāo)準(zhǔn)”、“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”和“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”三個(gè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了解讀，并剖析了三者之間的關(guān)系，提出當(dāng)專利被納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之后，即形成標(biāo)準(zhǔn)必要專利

4、。專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合有其必然性，這種結(jié)合帶來(lái)了積極效應(yīng)，但其弊端也很明顯，即標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的濫用。
　　第四部分針對(duì)本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的分析和探討，提出在界定相關(guān)市場(chǎng)的時(shí)候要從商品市場(chǎng)和地域市場(chǎng)兩個(gè)方面著手，分別進(jìn)行需求替代分析和供給替代分析，并重點(diǎn)考慮標(biāo)準(zhǔn)必要專利的商品屬性和特征。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特性是本案的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要考慮的問(wèn)題，正因?yàn)榇耍景赶噍^于傳統(tǒng)的反壟斷案件體現(xiàn)出典型性。
　　第五部分針對(duì)本案的另外